Te vuelvo a contestar rápido, no es que por unos pocos nos tengamos que fastidiar, esque podemos hacer cosas muy guapas, cosas muy vistosas y que no tengan problema en la AAA, la cuestión es que los que no pueden ver esto ya sea 1 de 1 millon, pueda verlo.
y las imágenes tienen la accesibilidad en html, pero te puedo sacar de cualquier imagen que me pases, las personas que NO pueden ver tu imagen, ni el texto, ni el alt xD. Mejora progresiva, quédate con esta palabra que es el futuro. tanto para los navegadores como para las personas. Tio luego te contesto el mogollón y espero convencerte xD. un saludo! El 13 de julio de 2011 10:59, Martin Etxauri <t...@eragin.com> escribió: > Te contesto rápido yo también :) > > ¿La idea de la acessibilidad cual es? ¿dar opción y contenido alternativo a > la gente con discapacidad o no poner cosas que una mayoría puede > experimentar porque no lo pueden ver unos pocos? porque entre estas dos > ideas hay un abismo, peligroso por cierto y además nada real. > Y si las imágenes tienen todos los mecanismos que tienen para hacerlas > accesibles es por algo, que los tienen. > > ¿o en pro a una accesibilidad vamos a hacer todas las webs en texto plano? > no, no lo hacemos ni lo vamos a hacer, lo que vamos a hacer es ofrecer > alternativas, eso si. > > Porque en realidad me has contestado rápido pero no a la pregunta de porque > una imagen no es contenido y un texto si, solo me has contestado a que un > texto es mas fácil de hacer accesible en un momento dado. > > El 13/07/2011, a las 10:49, Neftalí Guerrero (Nesta) escribió: > > > te contesto rápido: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, colores, tamaño, > > profundidad.... lectores para ciegos.... > > > > El 13 de julio de 2011 10:39, Martin Etxauri <t...@eragin.com> escribió: > > > >> Uhm > >> aquí es donde entra otro debate que es ¿porque el texto es contenido y > una > >> imagen presentación? ¿porque una imagen no puede ser contenido, aunque > >> estemos hablando de un menú? > >> La frase "una imagen vale mas que mil palabras" en cierto sentido es > >> palabrería pero en otro es realidad, porque un icono bien hecho habría > que > >> sustituirlo por una frase bastante larga para comunicar todo lo que > >> comunica. > >> Es cierto que un invidente total o parcial no puede ver la imagen, y es > >> cierto que queremos webs accesibles, pero para eso está el alt, el > title, > >> incluso la descripción. > >> > >> Aquí es donde creo que está esa "manía" de la que hablaba, porque el > texto > >> es contenido y no lo es la imagen (a no ser que sea una foto), porque > cuando > >> hablamos de separar una de la otra automáticamente las imágenes se > quedan > >> del lado de la presentación y el texto del lado del contenido, máxime en > >> esta sociedad donde un alto porcentaje de contenido que recibimos a > diario > >> es en formato imagen. Que la imagen también tenga un lado estético que > el > >> texto no tiene no quiere decir que no pueda ser contenido por si mismo > ¿no? > >> es mas una imagen puede tener mucho, mucho contenido en su interior > porque > >> tiene muchas capas de interpretación. > >> No podemos decir que el nombre de la empresa en texto plano sustituye al > >> logo de la empresa y sigue teniendo el mismo contenido y comunicando lo > >> mismo porque no es así, y si alguien me dice que un logo se diferencia > de el > >> nombre de la empresa solo en "presentación" y estética que mande una > >> ambulancia hacía aquí ;D > >> > >> Me pongo pelma, lo siento :) > >> > >> Por cierto, un navegador textual sustituye las imágenes por sus alt y > todo > >> funciona perfectamente. > >> > >> saludos > >> > >> El 13/07/2011, a las 10:01, Enrique Rodríguez escribió: > >> > >>> No creo, bajo mi punto de vista, que se trata de una manía, sino que, > por > >> suerte, esta práctica se ha llegado a estandarizar de tal manera, que la > >> tratamos como una "convención" a la hora de maquetar. El motivo no es > otro > >> que la separación entre contenido y presentación, nada más. Aunque en un > >> primer momento podamos pensar que las imágenes con sus respectivos > textos > >> alternativos estén bien implementadas, así es, pero el contenido no > queda > >> totalmente separado de la presentación, por lo que un usuario con un > >> navegador textual, podría tener problemas, corregidme si me equivoco. > >>> > >>> Un abrazo compañeros y compañeras. > >>> -- > >>> Enrique Rodríguez > >>> http://ervdesign.net > >>> http://conjeturas.es > >>> > >>> > >>> El miércoles 13 de julio de 2011 a las 09:56, Martin Etxauri escribió: > >>> > >>>> Aupa a todos > >>>> > >>>> Aprovecho para sacar a la palestra un mini debate que alguna vez creo > >> que ya hemos tenido, pero otra vez jeje > >>>> > >>>> respecto a esto que decía Martín: > >>>> > >>>>> Muchas veces al utilizar menus, donde los enlaces se reemplazan por > >> imagenes > >>>>> con sprites: > >>>> > >>>> ¿Que tiene de malo estructurar esos menús con <img> con su alt > >> correspondiente? > >>>> Creo que hay una especie de "fiebre" (el primero yo) de componer los > >> html en texto puro, sin usar imágenes (salvo sin son contenido, claro), > por > >> alguna extraña razón que no acabo de entender y que creo que está > >> relacionada con que nos gusta que al quitarle los estilos se vea todo > limpio > >> en puro texto estructurado por los headers <p> y demás. Con bloquearle > las > >> imágenes ya está :) > >>>> > >>>> Entiendo que a veces tiene que ver que se trabaja con CMS o > frameworks, > >> pero creo que en general hay una especie de manía y no se si me estoy > >> perdiendo algo o en realidad es eso, una manía, porque si no me equivoco > los > >> lectores, bots y demás les da igual que sea un texto o una imagen con un > >> "buen" alt, ¿no? > >>>> > >>>> saludos > >>>> > >>>> otro Martin :) > >>>> > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> Lista de distribución Ovillo > >>>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > (mailto: > >> Ovillo@lists.ovillo.org) > >>>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Lista de distribución Ovillo > >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> Lista de distribución Ovillo > >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > >> > > > > > > > > -- > > Neftalí Guerrero Pancorbo (Nesta) > > Área de Proyectos > > > > Emergya Consultoría > > Tfno: +34 954 51 75 77 > > Fax: +34 954 51 64 73 > > www.emergya.es > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Neftalí Guerrero Pancorbo (Nesta) Área de Proyectos Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
