Francamente mi pare un po' riduttivo, a proposito di Saddam Hussein, concedere un
> S�, d'accordo, bastione > autoritario. Come tutti gli altri ... Sono contro tutte le guerre e tutti gli embarghi che uccidono innocenti, ma non sono disposto a giustificare capi e regimi che usano una altrettanto feroce violenza (mi sembra di ricordare bombardamenti di kurdi con gas) e che usano con altrettanto feroce cinismo il proprio popolo, esponendolo e sottoponendolo a conseguenze tremende, in nome di qualsivoglia "bastione". La corretta interpretazione (almeno quella che io accetto) della macchiavellica "il fine giustifica i mezzi" non � che un "fine superiore" giustifica "qualsiasi mezzo", ma che ogni fine giustifica solo mezzi ad esso adeguati. Va da s� che un mezzo che contraddice il fine (usare la violenza per eliminare la violenza, o l'ingiustizia per affermare la giustizia) non � adeguato, perch� lungi dall'eliminare o risolvere il problema, lo perpetua e lo aggrava. Penso anzi che proprio la difesa di giusti diritti, richieda la pi� rigorosa applicazione degli stessi principi alle stesse organizzazioni o mivimenti politici che la vogliono attuare e ai metodi e strumenti che vogliono usare. Altrimenti i risultati sono anni o decenni di terrore (da Robespierre a Stalin) e milioni di vittime innocenti. Lucidit� e onest� sono indispensabili, anche per essere credibili. Ciao, Gianni. Date forwarded: Tue, 20 Nov 2001 22:27:11 +0100 From: "Fulvio Grimaldi" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan Date sent: Tue, 20 Nov 2001 21:54:09 +0100 Forwarded by: [EMAIL PROTECTED] Send reply to: [EMAIL PROTECTED] > Guarda che nella civilt� giuridica sei tu che devi provarmi che gli USA > hanno sostenuto economicamente, finanziariamente e politicamente Saddam. Di > quel periodo si sa della BNL di Nerio Nesi che convogliava fondi > illegalmente da Atlanta all'Iraq e dello scandalo Iran-contras nel quale i > soldi iraniani venivano dirottati ai tagliagole Contras da Oliver North, > socio di William Walker, ambasciatore e capo degli squadroni della morte in > Salvador e poi capo dell'OSCE in Kosovo, dove inscen� la farsa della strage > di Racak, per fornire alla Casa Bianca il pretesto e all'opinione pubblica > lo sdegno per una bella guerra di sterminio contro la Jugoslavia. > Ripeto, gli USA, come formulato da Kissinger, hanno fatto di tutto, tra > appoggi ad entrambi, finalizzati a potenziare la capacit� di sbranamento > reciproco, bombardamenti, uranio, embargo, perch� queste due minacce agli > USA, ai regimi arabi reazionari e a Israele si facessero a pezzi tra di > loro. > Cio non potr� eliminare dalla scena il ruolo che l'Iraq ha avuto ed ha di > bastione antimperialista e laico in Medio Oriente. S�, d'accordo, bastione > autoritario. Come tutti gli altri e come, ipocritamente mimetizzato, lo � > quello occidentale. > Ciao. > Fulvio. > ----- Original Message ----- > From: "Davide Bertok" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Monday, November 19, 2001 11:21 PM > Subject: Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan > > > > On 18 Nov 2001, at 20:01, Fulvio Grimaldi wrote: > > > > > E'assolutamente inaccettabile mettere in un trio con Bin Laden e > > > Noriega anche Saddam Hussein. Questa � roba tossica fatta passare come > > > di sinistra. Mi si porti uno straccio di prova che Saddam sia stato > > > addestrato dalla CIA, quando, dalla sua nomina a presidente al giorno > > > d'oggi non ha cessato di essere perseguitato dagli USA, in particolare > > > dopo il 1979, quando contro la svendita di Sadat a Camp David riun� il > > > grande Fronte Arabo del Rifiuto e fu l'unico a sostenere > > > finanziariamente i palestinesi (anche oggi l'Iraq � l'unico paese > > > arabo che sostiene i famigliari delle vittime palestinesi). > > > > Ok Saddam non sar� stato addestrato dalla CIA, ma proviamo a > > girare la domanda: provami tu che durante la guerra IRAN-IRAQ (e > > lascia stare il 1979, che tanto � risaputo che gli USA sono dei > > voltagabbana a seconda delle necessit�) gli USA non abbiano > > sostenuto economicamente, con armamenti e politicamente > > Saddam Hussein. > > Che poi lo sanno anche le pietre che il regime Khomeinista era lo > > spauracchio di Reagan... > > > > Ciao, > > Davide > > > > > > "Non temo le parole dei violenti, mi preoccupa molto il silenzio degli onesti" (M.L.King)
