Chiudiamola l�. Io ho gi� scritto su varie liste che Saddam non � mai stato l'uomo degli USA, anzi. E l'ho documentato. Una linea costantemente di sinistra all'interno e antimperialista ed antisionista fuori. Un legame profondo con l'URSS dall'inizio della rivoluzione. Legami con tutti i partiti di sinistra del mondo, a partire da Cuba. Sopra ogni altra cosa, il Fronte del Rifiuto alla resa di Camp David creato nel 1979 con quasi tutti i paesi arabi, contro gli USA e Israele e durato molti anni. Il costante, massiccio e spesso unico sostegno ai palestinesi, sul piano politico e su quello degli aiuti. Dalla parte opposta non si fa che ripetere, con assoluta ignoranza storica e senza la minima documentazione, che gli USA avrebbero dato armi e soldi a Baghdad. Criticare Saddam da 'sinistra', accusandolo, come si fa con Milosevic, di essere stato al servizio di, o colluso con, gli USA � soltanto un modo per indebolire un fronte antimperialista che � nei fatti. Ti prego, ora, non c'� peggior sordo di chi...e passiamo ad altro. Stammi bene, Fulvio. ----- Original Message ----- From: "Davide Bertok" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 22, 2001 9:47 PM Subject: Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan
> Fulvio, non mettere confusione sulle cose, sei tu che hai parlato di > civilt� giuridica...Esiste una situazione di "accusa" a Saddam > Hussein da pi� parti, come ex collaboratore degli USA, perci� in > questa nostra "discussione" viene portato davanti ad un giudice. > Qui non c'entrano avvocatucoli di George Warman Bush o eredi di > Hammurabi, stiamo parlando di una questione tirata fuori in questa > lista sulla base di opinione (sembra) maggioritaria nel mondo > pacifista che vuole Saddam H. sostenuto dagli USA negli anni '80. > Perci� sei tu che in questo caso dovresti difenderlo e fare il suo > "avvocato", � inutile che me la giri ogni volta rimandando in l� la > questione o deviando il discorso. > Sempre se ti interessi ovviamente.....qua la discussione (almeno > per ora, per fortuna) � libera. > > Ciao, > Davide > > On 21 Nov 2001, at 19:31, Fulvio Grimaldi wrote: > > > Caro David, non � che fai un po' di confusione tra "comunit� > > intrnazionale" e "civilt� giuridica"? Credi che un magistrato > > statunitense (quello dei voti assegnati a Bush) sia pi� bravo di un > > avvocato iracheno, erede di Hammurabi? Riciao, Fulvio. ----- Original > > Message ----- From: "Davide Bertok" <[EMAIL PROTECTED]> To: > > <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, November 20, 2001 11:09 PM Subject: > > Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan > > > > > > > Nella civilt� giuridica l'Iraq � l'accusato e tu ti sei nominato di > > > fatto avvocato difensore. Quindi le prove le deve trovare tu...:-))) > > > Ciao, Davide > > > > > > On 20 Nov 2001, at 21:54, Fulvio Grimaldi wrote: > > > > > > > Guarda che nella civilt� giuridica sei tu che devi provarmi che > > > > gli USA hanno sostenuto economicamente, finanziariamente e > > > > politicamente Saddam. Di quel periodo si sa della BNL di Nerio > > > > Nesi che convogliava fondi illegalmente da Atlanta all'Iraq e > > > > dello scandalo Iran-contras nel quale i soldi iraniani venivano > > > > dirottati ai tagliagole Contras da Oliver North, socio di William > > > > Walker, ambasciatore e capo degli squadroni della morte in > > > > Salvador e poi capo dell'OSCE in Kosovo, dove inscen� la farsa > > > > della strage di Racak, per fornire alla Casa Bianca il pretesto e > > > > all'opinione pubblica lo sdegno per una bella guerra di sterminio > > > > contro la Jugoslavia. Ripeto, gli USA, come formulato da > > > > Kissinger, hanno fatto di tutto, tra appoggi ad entrambi, > > > > finalizzati a potenziare la capacit� di sbranamento reciproco, > > > > bombardamenti, uranio, embargo, perch� queste due minacce agli > > > > USA, ai regimi arabi reazionari e a Israele si facessero a pezzi > > > > tra di loro. Cio non potr� eliminare dalla scena il ruolo che > > > > l'Iraq ha avuto ed ha di bastione antimperialista e laico in Medio > > > > Oriente. S�, d'accordo, bastione autoritario. Come tutti gli altri > > > > e come, ipocritamente mimetizzato, lo � quello occidentale. Ciao. > > > > Fulvio. ----- Original Message ----- From: "Davide Bertok" > > > > <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: > > > > Monday, November 19, 2001 11:21 PM Subject: Re: (Fwd) The C.I.A. > > > > and Afghanistan > > > > > > > > > > > > > On 18 Nov 2001, at 20:01, Fulvio Grimaldi wrote: > > > > > > > > > > > E'assolutamente inaccettabile mettere in un trio con Bin Laden > > > > > > e Noriega anche Saddam Hussein. Questa � roba tossica fatta > > > > > > passare come di sinistra. Mi si porti uno straccio di prova > > > > > > che Saddam sia stato addestrato dalla CIA, quando, dalla sua > > > > > > nomina a presidente al giorno d'oggi non ha cessato di essere > > > > > > perseguitato dagli USA, in particolare dopo il 1979, quando > > > > > > contro la svendita di Sadat a Camp David riun� il grande > > > > > > Fronte Arabo del Rifiuto e fu l'unico a sostenere > > > > > > finanziariamente i palestinesi (anche oggi l'Iraq � l'unico > > > > > > paese arabo che sostiene i famigliari delle vittime > > > > > > palestinesi). > > > > > > > > > > Ok Saddam non sar� stato addestrato dalla CIA, ma proviamo a > > > > > girare la domanda: provami tu che durante la guerra IRAN-IRAQ (e > > > > > lascia stare il 1979, che tanto � risaputo che gli USA sono dei > > > > > voltagabbana a seconda delle necessit�) gli USA non abbiano > > > > > sostenuto economicamente, con armamenti e politicamente Saddam > > > > > Hussein. Che poi lo sanno anche le pietre che il regime > > > > > Khomeinista era lo spauracchio di Reagan... > > > > > > > > > > Ciao, > > > > > Davide > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
