Buenas!

Particularmente estou correndo mais do que o normal nos últimos meses
(imagino que seja algo comum pra muitos colegas aqui da lista), o que me
impede de responder ou até mesmo acompanhar todas as threads das listas de
discussão com a atomicidade que eu gostaria.

Mas vamos por parte e ao que interessa...

Veja que o loadbalance ou failover de links WANs no pfSense funciona
perfeitamente bem e é muito simples de configurar. Existem literalmente
dezenas de tutoriais, inclusive no blog da nossa comunidade falando sobre
isso
(http://www.pfsense-br.org/blog/2011/12/loadbalance-e-failover-pfsense/). A
dificuldade reside em fazer isso com Squid/Proxy principalmente em modo
transparente. Não porque seja difícil de se implementar no pfSense, mas
porque em geral os usuários acabam não entendendo o conceito de "como a
coisa funciona" na ferramenta.

Tudo se resume em entender o que ocorre com os pacotes HTTP quando o proxy é
transparente e como balancear carga de conexões "originadas ou nateadas"
pelo próprio firewall. Veja aqui, por exemplo, como configurar LoadBalance
com o recém portado Squid3 em 3 passos:
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,38882.0.html.

Se você entender o conceito dos "Tiers" na hora de configurar o grupo de
roteadores, pôr pra funcionar um esquema de failover ao invés de loadbalance
também fica bastante simples. Na prática não há segredo algum, muito menos
"guardado a 7 chaves"!

Não obstante, não dá pra comparar o BrasilFW, o Endian ou mesmo o Zentyal
(que tem um enfoque completamente diferente do pf) com o pfSense. São
soluções completamente diferentes, com propósitos distintos e níveis de
robustez absolutamente incomparáveis. Logo, não se compara o que é
essencialmente diferente!

;-)

Abraços!
Jack



>-----Mensagem original-----
>De: multnick
>Assunto: Re: [Pfsense-pt] RES: Loadbalance + Failover + Squid.
>
>A questão é, de alguma forma isso deveria ser passado para a equipe
>"CODETEAM" do PFSense, para que isso seja resolvido pelo menos na
>versão em desenvolvimento a 2.1.
>
>Se funciona em linux "Zentyal, BrasilFW" por que não pode funcionar no
>PFSense ...
>
>Acredito que vários administradores aqui na lista já passaram por esse
>problema, se foi resolvido ou não, todos já passaram, mas de certa
>forma, se realmente existe uma solução, essa solução está guardada a 7
>chaves. :)

_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt

Responder a