Jack, Excelente dica, com o squid 3, funcionou certinho.
Porém, após feito o balanceamento, estou com problemas referente a conexão com Bradesco. O financeiro da empresa, sempre que tenta acessar o Bradesco para efetuar pagamentos, após fazer o primeiro pagamento, o sistema do bradesco, desconecta automaticamente, toda vez que vai efetuar um pagamento, tem que ficar conectando. Já passou por isso ? Obrigado. Em 10 de agosto de 2012 16:01, Jack <[email protected]> escreveu: > Buenas! > > Particularmente estou correndo mais do que o normal nos últimos meses > (imagino que seja algo comum pra muitos colegas aqui da lista), o que me > impede de responder ou até mesmo acompanhar todas as threads das listas de > discussão com a atomicidade que eu gostaria. > > Mas vamos por parte e ao que interessa... > > Veja que o loadbalance ou failover de links WANs no pfSense funciona > perfeitamente bem e é muito simples de configurar. Existem literalmente > dezenas de tutoriais, inclusive no blog da nossa comunidade falando sobre > isso > (http://www.pfsense-br.org/blog/2011/12/loadbalance-e-failover-pfsense/). A > dificuldade reside em fazer isso com Squid/Proxy principalmente em modo > transparente. Não porque seja difícil de se implementar no pfSense, mas > porque em geral os usuários acabam não entendendo o conceito de "como a > coisa funciona" na ferramenta. > > Tudo se resume em entender o que ocorre com os pacotes HTTP quando o proxy é > transparente e como balancear carga de conexões "originadas ou nateadas" > pelo próprio firewall. Veja aqui, por exemplo, como configurar LoadBalance > com o recém portado Squid3 em 3 passos: > http://forum.pfsense.org/index.php/topic,38882.0.html. > > Se você entender o conceito dos "Tiers" na hora de configurar o grupo de > roteadores, pôr pra funcionar um esquema de failover ao invés de loadbalance > também fica bastante simples. Na prática não há segredo algum, muito menos > "guardado a 7 chaves"! > > Não obstante, não dá pra comparar o BrasilFW, o Endian ou mesmo o Zentyal > (que tem um enfoque completamente diferente do pf) com o pfSense. São > soluções completamente diferentes, com propósitos distintos e níveis de > robustez absolutamente incomparáveis. Logo, não se compara o que é > essencialmente diferente! > > ;-) > > Abraços! > Jack > > > >>-----Mensagem original----- >>De: multnick >>Assunto: Re: [Pfsense-pt] RES: Loadbalance + Failover + Squid. >> >>A questão é, de alguma forma isso deveria ser passado para a equipe >>"CODETEAM" do PFSense, para que isso seja resolvido pelo menos na >>versão em desenvolvimento a 2.1. >> >>Se funciona em linux "Zentyal, BrasilFW" por que não pode funcionar no >>PFSense ... >> >>Acredito que vários administradores aqui na lista já passaram por esse >>problema, se foi resolvido ou não, todos já passaram, mas de certa >>forma, se realmente existe uma solução, essa solução está guardada a 7 >>chaves. :) > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
