Qual é o tamanho dos links? Geralmente problemas nesse aspecto ocorrem quando há muito tráfego MESMO.
Eu já montei servidores com pfsense com placas Intel de 2 e 4 portas (82575, 82546EB, etc.) e não tive problemas mesmo com grande tráfego em inúmeras direções e redes. Claro que às vezes é melhor utilizar placas individuais para minimizar o custo de troca em caso de queima mas se a dita cuja tá aí dando sopa sem nada melhor pra fazer vamos deixar isso pra lá... hehehehe :-) De qualquer forma, se quiser pesquisar melhor sobre isso você pode dar uma olhada na lista de compatibilidade do FreeBSD, pois o pfSense utiliza os drivers dele: https://www.freebsd.org/releases/10.3R/hardware.html Obviamente convém testar bastante em um ambiente paralelo antes de colocar o circo todo em produção. []´s Em 1 de novembro de 2016 16:54, ancker (gmail) <[email protected]> escreveu: > Opa, > > Obrigado pelas recomendações. > Outra coisa... alguma sugenstão quanto a placa de rede com 2 ethernets ou > alguma outra que não vai me dar dor de cabeça? (Me equivoquei no post > anterior, vou ter 2 links sim). > Pelo que vi na net alguns problemas relacionados a desempenho do pfsense > tem a ver com placas de rede. > > []'s > marcelo > > > > On 11/01/2016 04:40 PM, Eduardo Rigler wrote: > >> Dá e sobra. >> >> Em uma das minhas redes faço miséria com um Core2 Duo antigo (E6300), 4GB >> de RAM lidando com múltiplos links, várias VLANs e redes distintas. Em >> outra rede menos complexa tenho um E7500 com apenas 2GB de RAM que também >> está muito estável há meses. >> >> O único cuidado que recomendo é na configuração do Squid, dependendo do >> tamanho e densidade do cache pode dar algum gargalo no disco ou consumir >> muita memória sem necessidade. Há vários anos resolvi aposentar o Squid ao >> chegar a conclusão de que era mais rápido baixar determinados conteúdos do >> que tentar cacheá-los, sem falar que páginas mais novas são muitos >> dinâmicas e sequer passam pelo cache. Mas se vc precisa gerar relatórios >> de >> acesso talvez seja melhor mantê-lo com configurações bem simples. >> >> Com relação ao Bind (autoritativo) eu prefiro deixar em máquinas e redes >> separadas para ter disponibilidade, no pfsense uso somente o Unbound >> (recursivo). >> >> []´s >> >> >> Em 1 de novembro de 2016 16:15, ancker (gmail) <[email protected]> >> escreveu: >> >> Boa Tarde lista, >>> >>> Estou querendo montar um PfSense para alguns testes aqui na empresa. >>> >>> Vou usar apenas 1 link, sem autenticação no AD, squid transparente, bind >>> e >>> alguns redirecionamentos. >>> >>> Basicamente vou testar o controle de banda e bloqueio de sites. >>> >>> O que me recomendam de hardware? >>> >>> MB com chipset intel, CPU i3 com 8GB de RAM e um HD de 250GB e uma boa >>> placa de rede seria o suficiente? >>> >>> Muito obrigado. >>> >>> _______________________________________________ >>> Pfsense-pt mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >>> >>> _______________________________________________ >> Pfsense-pt mailing list >> [email protected] >> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >> >> > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
