Os links serão de 50MB e 60MB.
Mais uma vez obrigado!
On 11/01/2016 05:23 PM, Eduardo Rigler wrote:
Qual é o tamanho dos links? Geralmente problemas nesse aspecto ocorrem
quando há muito tráfego MESMO.
Eu já montei servidores com pfsense com placas Intel de 2 e 4 portas
(82575, 82546EB, etc.) e não tive problemas mesmo com grande tráfego em
inúmeras direções e redes. Claro que às vezes é melhor utilizar placas
individuais para minimizar o custo de troca em caso de queima mas se a dita
cuja tá aí dando sopa sem nada melhor pra fazer vamos deixar isso pra lá...
hehehehe :-)
De qualquer forma, se quiser pesquisar melhor sobre isso você pode dar uma
olhada na lista de compatibilidade do FreeBSD, pois o pfSense utiliza os
drivers dele:
https://www.freebsd.org/releases/10.3R/hardware.html
Obviamente convém testar bastante em um ambiente paralelo antes de colocar
o circo todo em produção.
[]´s
Em 1 de novembro de 2016 16:54, ancker (gmail) <[email protected]> escreveu:
Opa,
Obrigado pelas recomendações.
Outra coisa... alguma sugenstão quanto a placa de rede com 2 ethernets ou
alguma outra que não vai me dar dor de cabeça? (Me equivoquei no post
anterior, vou ter 2 links sim).
Pelo que vi na net alguns problemas relacionados a desempenho do pfsense
tem a ver com placas de rede.
[]'s
marcelo
On 11/01/2016 04:40 PM, Eduardo Rigler wrote:
Dá e sobra.
Em uma das minhas redes faço miséria com um Core2 Duo antigo (E6300), 4GB
de RAM lidando com múltiplos links, várias VLANs e redes distintas. Em
outra rede menos complexa tenho um E7500 com apenas 2GB de RAM que também
está muito estável há meses.
O único cuidado que recomendo é na configuração do Squid, dependendo do
tamanho e densidade do cache pode dar algum gargalo no disco ou consumir
muita memória sem necessidade. Há vários anos resolvi aposentar o Squid ao
chegar a conclusão de que era mais rápido baixar determinados conteúdos do
que tentar cacheá-los, sem falar que páginas mais novas são muitos
dinâmicas e sequer passam pelo cache. Mas se vc precisa gerar relatórios
de
acesso talvez seja melhor mantê-lo com configurações bem simples.
Com relação ao Bind (autoritativo) eu prefiro deixar em máquinas e redes
separadas para ter disponibilidade, no pfsense uso somente o Unbound
(recursivo).
[]´s
Em 1 de novembro de 2016 16:15, ancker (gmail) <[email protected]>
escreveu:
Boa Tarde lista,
Estou querendo montar um PfSense para alguns testes aqui na empresa.
Vou usar apenas 1 link, sem autenticação no AD, squid transparente, bind
e
alguns redirecionamentos.
Basicamente vou testar o controle de banda e bloqueio de sites.
O que me recomendam de hardware?
MB com chipset intel, CPU i3 com 8GB de RAM e um HD de 250GB e uma boa
placa de rede seria o suficiente?
Muito obrigado.
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
