Leandro DUTRA wrote: >> Qual seria o aconselhado a utilizar: ext3 c/ journaling p/ metadados ou xfs? > É uma resposta pessoal... vide resposta abaixo.
> Isso dito, estou por fora: o xfs está no nível de maturidade e suporte > (ferramentas &c) do ext3fs? Não duvidando que esteja, é uma pergunta > sincera e clara sem querer passar recado algum. > É justamente por essa pergunta que fico com a pulga atrás da orelha. Nunca me deparei com a necessidade de recuperar de uma queda do xfs ou ext3 -- somente de um ext2 e foi desastroso. :-( <opinião_pessoal> Uso ext3 para BDs de missão *muito* crítica e xfs no resto. </opinião_pessoal> > Outra pergunta: Euler, esse teu teste foi já replicado por outras > pessoas em outras situações? Tem um resumo publicado? > Sim, vide o histórico da pgsql-performance [1]. [pesquisando... ] Encontrei um artigo [2] que faz um _benchmark_ com diferentes sistemas de arquivos; podem haver outros por aí. Ainda não publiquei os meus resultados. Talvez o farei após o PGCon (onde apresentarei esses resultados/análises). [1] http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/ [2] http://www.ffnn.nl/media/articles/linux/serverwide-benchmark/serverwide-benchmark.pdf -- Euler Taveira de Oliveira http://www.timbira.com/ _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
