E além da controvérsia quanto a segurança nunca vi em produção, só alguns testes.
Teoria é uma coisa, mas muitas vezes na prática é outra bem diferente. Abraço, Fabiano Em 4/3/2011 14:20, Leandro DUTRA escreveu: > 2011/3/4 Fábio Telles Rodriguez<fabio.tel...@gmail.com>: >> Olha, olhando com mais profundidade... ainda existe um pouco de controvérsia >> quanto a segurança disso. Estive lendo alguns trabalhos e a forma como os >> sistemas de arquivos trabalham com eles ainda não é o ideal para bancos de >> dados. > Referências? Há sistemas de arquivos específicos para /flash/. De qualquer > maneira, pode não ser ideal, mas já é muito melhor que meios magnéticos. > > >> Sim, fica muito mais rápido, mas ainda há dúvidas sobre a >> confiabilidade. > Que dúvidas? > > >> Vou citar aqui um trecho do livro do Gregory Smith: > Que livro, de quando? > > >> "While small, these are still effectively a write-back cache, with all the >> potential data corruption issues any such design has for database use (as >> discussed in detail later in this chapter). Some SSDs include a capacitor or >> similar battery backup mechanism to work around this issue > Ou seja, é só assegurar‐se de comprar uma unidade que tenha o tal capacitor. > > >> the ones that do not may have very rare but still real corruption concerns. > Como tem qualquer suporte físico. Geralmente, mais do que unidades /flash/. > > Esse livro levou em consideração as unidades SAS (SCSI serial), feitas > para confiabilidade? O custo ainda é alto, mas é tudo uma questão de > balanceamento na montagem do sistema e adequação ao uso. > > _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
