Em 11 de julho de 2011 17:34, Flavio Henrique Araque Gurgel <fha...@gmail.com> escreveu: [...] > - triggers nas tabelas que precisam de auditoria, essas triggers podem > gravar alterações numa tabela de auditoria, lembrando que existe uma > penalidade de performance aí. Já implementei auditoria assim.
É a linha seguida pelo tablelog e pelo emaj, só que minha intenção era que o colega Eduardo descobrisse isso pesquisando as ferramentas que citei, mas agora você já revelou a surpresa... :( Aproveitando o tema, esse tipo de auditoria é interessante quando cada usuário da aplicação possui um usuário no banco. Já em aplicações que possuem um servidor de aplicação entre o cliente e o banco é comum existir um pool de conexões que utilizam um mesmo usuário para se conectar ao banco. Neste tipo de cenário é recomendado que a aplicação tome conta da auditoria. Distribuir a auditoria tanto na aplicação quando no banco de dados também é uma alternativa. Já utilizei as 3 (três) alternativas, e cada uma tem seus prós e contras. []s Dickson S. Guedes mail/xmpp: gue...@guedesoft.net - skype: guediz http://guedesoft.net - http://www.postgresql.org.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
