Em 10 de outubro de 2011 13:28, TI <t...@batistarepresentacoes.com> escreveu: > Ai é que está o X da questão, 1 .. n foi proposto e eles acham "desperdício" > e que ficaria mais "cômodo" fazer uma leitura linear de uma única entidade > com todos os campos propostos. > Mas encontro TODOS os obstáculos do mundo quando apresento o que de fato é o > certo, eles tem preguiça de fazer joins e mais joins, quando me apresentam > os requisitos para uma rotina e no final da discussão chegamos a conclusão > de 10, 15 ou 20 entidades <aka hipoteticamente dizendo> logo aparece um > programador reclamando que "são muitas tabelas, dá pra diminuir não"...
Mas pelo que pude ver não seriam mais que 2 (duas) tabelas envolvidas, o Gurgel inclusive citou um exemplo em seu email anterior baseado no seu enunciado do problema. > Vou em busca do 1..n. Vá, e nos informe como se saiu. -- Dickson S. Guedes mail/xmpp: gue...@guedesoft.net - skype: guediz http://guedesoft.net - http://www.postgresql.org.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
