On 15-11-2011 14:42, Bruno Silva wrote: > Pra você terem idéia, segue um trecho. > "Para esclarecer suas duvidas sobre o ambiente ... preços estimados do > Oracle, razoes para não usar o PostGre e tudo o mais que você precise > saber sobre tecnologia. " > > O cara não sabe nem o nome do banco, que dirá usá-lo. > Detalhe, ainda não teve nem a publicação da licitação. [...]
É um FUD![1] Combater FUD não se vence somente com argumentos técnicos ou "casos" Decisões baseadas em FUD revelam a pouca maturidade quando pensa TI num empresa/instituição. Para "combater" deve-se usar um pouco mais do que preço, pessoal, culpar empresa, etc. Erros se cometem com PostgreSQL, Oracle, etc. O que pode argumentar que um problema com uma tecnollogia é um pouco mais do culpar a tecnologia. TI funcionar bem, precisa-se que os gestores/donos/etc. tenha a ciência que TI é parte operacional da empresa. Quanto mais preparada o corpo técnico ou prestador de serviço melhor será o "custo" operacional da empresa. Nessa abordagem pode usar as siglas ITIL, COBIT, governança, etc. O PostgreSQL tem um custo inicial baixo, manutenção médio e um retorno de investimento alto à longo prazo. Os "bancos" SQL proprietário tem um custo inicial alto, manutenção médio para alto e um retorno de investimento baixo à longo prazo. Certeza que é dificílimo encontrar uma empresa realmente boa (tecnicamente e custo satisfatório) por aí. dois centavos, -- Fernando Ike http://midstorm.org/~fike/weblog _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
