Justamente Flávio. Estou usando PITR.E era justamente essa minha preocupação, pois como sempre digo."Recover é o que garante teu emprego!". Mas obrigado pela dica.
Atenciosamente, Emerson Martins DBA Itec/AL 82 9123-5504 82 9668-1283 Em 13 de fevereiro de 2012 10:11, Flavio Henrique Araque Gurgel < fha...@gmail.com> escreveu: > > Utilizo Backup Físico como minha estratégia principal de Backup com > > postgres, em casos criticos utilizo a Replicação Nativa.Mas também > mantenho > > um Dump dessas bases. > > A questão é existe alguma forma de validar um dump? > > Basicamente, se nenhum erro ocorreu na geração do dump, todos os dados > foram despejados no arquivo. > Isso, claro, não garante que esse dump é facilmente restaurável. > > > Acredito que ficaria inviável ter q subir um dump de 250 GB num outro > > servidor e ficar esperando? > > No oracle é possível tanto dump quanto backup com o RMAN. > > A restauração de dumps sempre é demorada, ainda mais no tamanho que você > citou. > Pode levar dias. > > > "Deixo claro que não estou comparando, cada um em sua particularidade" > Foi > > apenas para efeito de entendimento do que eu estou imaginando. > > Acho que você pode fazer testes periódicos. Demoram, mas não precisa > ser tipo "todo dia" ou "toda semana". > Eu faria um teste, por exemplo, trimestral ou semestral, tanto da > restauração pelo dump quanto do backup físico (está usando estratégia > PITR, creio). > Isso já te daria alguma boa segurança de que seus backups são restauráveis. > > []s > Flavio Gurgel > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
