Em 16 de maio de 2012 09:16, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA <l...@dutras.org> escreveu: > Le 16/05/12 08:33, Tiago Adami a écrit : >> Dentre os SGBDs livres com certeza é o mais robusto, rápido e seguro >> (isso se você utiliza Unix ou Linux). > Em qualquer sistema. Ou qual seria o SGBD melhor que o PostgreSQL em MS > Windows, e por quê?
Não quero gerar polêmica, mas vou falar *pela minha experiência até a versão 8.4* que eu utilizei com Windows, portanto qualquer um da lista pode me corrigir caso eu diga algo que já foi superado. Eu diria que Sybase, MS SQL Server e IBM DB2 estão muito além do PostgreSQL (repito, até a versão 8.4) quando o SO do servidor é Windows. Os motivos? 1) Os SGBDs proprietários citados possuem uma taxa de /corrompimento/ de dados muito menor (quase zero) em relação ao PostgreSQL (basta procurar os inúmeros posts meus aqui na lista mencionando bancos que perderam dados e/ou ficaram inutilizados); 2) Backup ON-LINE é muito simples de ser feito e restaurado, gerando apenas um arquivo com toda a informação necessária (não é necessário arquivar pastas ou logs separados). A restauração dos backups também é muito simples (lembrando que "dump" não é "backup"); 3) Isso não serve como balizador para todos os casos, mas em testes específicos dos sistemas que utilizei com os mesmos aplicativos e mesmos modelos físicos de dados, o PostgreSQL apresentou desempenho menor do que Sybase e ganhou do DB2 em pouca coisa - mas admito que talvez um fine tuning pudesse melhorar estes resultados. Foram usados testes de carga transacional (INSERT, UPDATE e DELETE) com regras de negócio do aplicativo, que foram reusados nos testes com os diferentes SGBDs. >> Certamente existem mais vantagens que desvantagens. Entretanto, eu >> diria que não é a melhor opção para sistemas embarcados (como algumas >> empresas continuam insistindo em utilizá-lo com aplicativos de >> prateleira para Windows). > > Por que não? Pelo contrário, não vejo desvantagens, mas vejo vantagens em > relação aos concorrentes. Quais concorrentes? Aqui eu me referia a sistemas de prateleira mesmo (aqueles com que se instalam com "next, next, finish"). O instalador da EnterpriseDB para Windows ainda possuem muitos bugs (inclusive nas versões 9.x), e uma instalação a partir do scratch em Windows é muito difícil. Além disso, a arquitetura de sistema de arquivos do PostgreSQL (várias pastas e vários arquivos) torna-se um problemão no Windows principalmente em máquinas multi-uso, principalmente com softwares antivírus ou "scandisks" desavisados. Nestes casos um Firebird ou até mesmo Sybase ASA (este último, pago) são melhores opções. Em sistemas não-embarcados com servidores Windows dedicados, remeto-me às desvantagens citadas no início deste post. >> Fugindo do aspecto técnico e ferramental, também não há - ou talvez eu >> esteja desatualizado e não conheça ainda - certificações profissionais >> reconhecidas para PostgreSQL (o que infelizmente conta - e muito - >> para empresas privadas e alguns órgãos governamentais). > > O que volta ao que eu mencionei de popularidade — ainda falta massa crítica > para adoção generalizada pelo mercado, mas essa não é uma deficiência do > SGBD, é uma deficiência do mercado Maria-vai-com-as-outras. De acordo. > >> Se você procurar bem na internet encontrará inúmeras comparações entre >> PostgreSQL e MySQL, Oracle e SQL Server. Vantagem e desvantagem são >> avaliadas através de comparações, dificilmente você terá respaldo para >> dizer que há alguma delas sem conhecer extensivamente mais de uma >> tecnologia. > > > Bom ponto. Eu acredito que tudo deve ser medido e ponderado. Nenhuma ferramenta é perfeita, e sempre podem existir alguma coisa de melhor em outra que não seja a de nossa preferência. Mas esse negócio de vantagem e desvantagem gera uma certa polêmica porque leva em consideração conhecimento e, o que é pior, preferência ou gosto pessoal. O que pode ser vantagem para um pode não ser lá grande coisa para outro. No fim das contas, apesar dos /caveats/ utilizando PostgreSQL em Windows, eu escolheria o elefante por causa de duas vantagens que sobrepõem todas as outras: 1) custo de licenciamento (você pode usar todos os CPUs e toda a memória disponível sem limite de tamanho de banco de dados em relação aos proprietários) e 2) A linguagem pl/pgsql. -- TIAGO J. ADAMI http://www.adamiworks.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
