On qua 16 maio 2012 09:16:09 Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA wrote: > Le 16/05/12 08:33, Tiago Adami a écrit : > > Dentre os SGBDs livres com certeza é o mais robusto, rápido e seguro > > (isso se você utiliza Unix ou Linux). > > Em qualquer sistema. Ou qual seria o SGBD melhor que o PostgreSQL em MS > Windows, e por quê?
Creio que ele se referiu à robustez, uma corrente tem a resistência do seu elo mais fraco (na corrente SO-SGDB-Aplicação) qualquer dos três pode enfraquecer o "sistema", sem, com isso, implicar em demérito para os outros. > > > Certamente existem mais vantagens que desvantagens. Entretanto, eu > > diria que não é a melhor opção para sistemas embarcados (como algumas > > empresas continuam insistindo em utilizá-lo com aplicativos de > > prateleira para Windows). > > Por que não? Pelo contrário, não vejo desvantagens, mas vejo vantagens > em relação aos concorrentes. > > > Fugindo do aspecto técnico e ferramental, também não há - ou talvez eu > > esteja desatualizado e não conheça ainda - certificações profissionais > > reconhecidas para PostgreSQL (o que infelizmente conta - e muito - > > para empresas privadas e alguns órgãos governamentais). > > O que volta ao que eu mencionei de popularidade — ainda falta massa > crítica para adoção generalizada pelo mercado, mas essa não é uma > deficiência do SGBD, é uma deficiência do mercado Maria-vai-com-as-outras. > > > Se você procurar bem na internet encontrará inúmeras comparações entre > > PostgreSQL e MySQL, Oracle e SQL Server. Vantagem e desvantagem são > > avaliadas através de comparações, dificilmente você terá respaldo para > > dizer que há alguma delas sem conhecer extensivamente mais de uma > > tecnologia. > > Bom ponto. -- Johnny Taylor Faria Chaves - LUN 157066 www.brdados.com.br - jfchaves <at> brdados.com.br Eu não posso mais, se você pode, doe sangue!!! _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
