Em 1 de abril de 2016 16:13, Shander Lyrio <shander.ly...@gmail.com> escreveu <corte>
> Exatamente porque caixa é prioridade que não é desta forma que este tipo > de sistema é feito, pelo menos não os bons sistemas > > Normalmente o caixa tem um computador com no-break e bateria para garantir > que ele funcione mesmo em caso de queda de energia. Existe um banco de > dados local no caixa, não precisa ter todos os dados, apenas os necessários > para a venda, neste banco local as vendas são acumuladas para posterior > sincronismo com o banco de dados central, baixa em estoque, etc... Este > sincronismo pode acontecer o tempo todo enquanto houver energia, mas pode > ficar temporariamente parado em caso de queda de rede. > > Os preços não são alterados o tempo todo, então a informação de preço pode > e deve ficar armazenado no caixa localmente e ser sincronizado de tempos em > tempos. > Nada impede fazer isso com um banco de dados pra todos os caixas. Essa tua proposta parece boa num cenário de alta concorrência, mas fico com as minhas dúvidas se a realidade do colega tem essa demanda. -- Sebastian Webber http://swebber.me
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
