2016-08-25 15:31 GMT-03:00 Márcio A. Sepp <mar...@zyontecnologia.com.br>: > >> Sim, eu entendo a "vantagem" de evitar join e você "ter" o dado já na filha >> ou "neta" da tabela. > > Gostaria de citar um exemplo prático: […] > Na tabela lancamentoccu a coisa fica pior ainda, pois vc precisará também > criar uma referência para a tabela lote. Caso contrário vc sacrifica a > integridade da aplicação. > > Por favor, Dutra, Adami e demais... critiquem as minhas afirmações acima?
Não vou criticar não, para mm está bom. É isso aí. > O que daria também pra gente fazer é criar um banco de testes e verificar > como ficam as coisas após uma certa carga. Daí mata isso de vez. Testar e experimentar sempre é bom, mas o que estamos falando já foi verificado à exaustão — além de decorrer do próprio modelo relacional e conceitos decorrentes. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
