El 3 de mayo de 2009 13:10, Jaime Casanova <jcasa...@systemguards.com.ec>escribió:
> 2009/5/3 Sebastián Villalba <sebast...@fcm.unc.edu.ar>: > > > >> y si ordeno por ese campo lo ordena mal al igual que el max > > > > Bueno, eso no es así en mi caso: > > > > seba=# SELECT * FROM mitablita ORDER BY micampito; > > micampito > > ---------------------- > > 900730 > > 999 > > (2 filas) > > > > eso es porque los caracteres se ordenan de forma diferente dependiendo > del locale... > > > > > Pero te ahorrarías éste trabajo indicando correctamente el tipo de datos. > > de hecho es lo unico logico... guardar numeros como si fuera una > cadena de caracteres pero queriendo que se comporten como numeros es > un poco absurdo > pero se puede solucionar con: *to_number(a,b)* SELECT * FROM mitablita ORDER BY micampito; cambiar por: SELECT * FROM mitablita ORDER BY *to_number(micampito,'000000000');** * JImmy > > > Aparte que no estoy seguro si funcionará en Postgres >= 8.3 (yo estoy > > probándolo en 8.2 y casualmente en 8.3 se introdujeron cambios con > respecto a > > éste tipo de casteos). > > > > se afecta solo a los casteos implicitos, los casteos explicitos funcionan > igual > > > -- > Atentamente, > Jaime Casanova > Soporte y capacitación de PostgreSQL > Asesoría y desarrollo de sistemas > Guayaquil - Ecuador > Cel. +59387171157 > -- > TIP 1: para suscribirte y desuscribirte, visita > http://archives.postgresql.org/pgsql-es-ayuda >
