Ps viendo las cosas, creo que la mejor práctica para hacer vacuum de una tabla es usar CLUSTER o ALTER TABLE ... SET TYPE Gracias al amigo Jaime Casanova por publicar la presentación acerca de las mejores prácticas de administración en PostgreSQL:http://es.scribd.com/doc/67903009/mantenimiento
>________________________________ > De: Alvaro Herrera <[email protected]> >Para: Juan Carlos Ramirez Zambrano <[email protected]> >CC: Ayuda <[email protected]> >Enviado: lunes 16 de enero de 2012 17:16 >Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Problema con vacuum full > > >Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of lun ene 16 19:04:43 >-0300 2012: >> El 16 de enero de 2012 15:58, Alvaro Herrera >> <[email protected]>escribi贸: > >> > O sea el problema no era la tabla sino los 铆ndices, 驴correcto? > >> Por que como comentas es problema de indices, eso significar铆a que tengo >> mas indices que informaci贸n o algo asi? > >Quiero decir que los 铆ndices tienen exceso de tuplas muertas. Lo que es >esperable, porque es sabido que vacuum full deja los 铆ndices en mal >estado. Mira wiki.postgresql.org/wiki/VACUUM_FULL > >> Y eso de tener mas indices que datos es normal? > >Esta pregunta no tiene mucho sentido ... ??? > >-- >脕lvaro Herrera <[email protected]> >- >Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) >Para cambiar tu suscripci髇: >http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda > > >
