12-09-07, Pawel Golaszewski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > On Wed, 12 Sep 2007, Mateusz Murawski wrote: > > > Odwrocenie bconda moglo akurat nie byc zamierzone bo z tego co widze > > > to AC-branch zostal po prostu przesuniety na rewizje 1.282, a w Th vda > > > jest od dawna wlaczone. Oczywiscie vda bedzie wylaczone ASAP. > > Rozumiem ze mowisz o Ac, a czy w Th tez jest konieczne wlaczenie tej > > latki? Jak dla mnie zmienia ona funkcjonalnosc i autor Postfiksa nie > > akceptuje jej, wiec nie powinna byc wlaczana domyslnie.
Zanim bcond został reversnięty to był mail na liście czy ktoś ma sprzeciw - nikt nie miał a userzy chcieli mieć to jako default. Więc naprawdę nie marudźcie. W Ac ten bcond nie miał być włączony i było tak jak hawk pisze. > > To, że autor danego programu łatki nie akceptuje nie ma tu absolutnie > żadnego znaczenia - powoduje tylko więcej roboty z konserwacją, bo nie > wejdzie w mainstream. Tylko tyle (albo aż tyle). > > Na tej zasadzie jak mówisz np.: nigdy w pine/alpine nie byłoby maildir-ów, > bo autorzy nie uważają tego za potrzebne. I takich przykładów można mnożyć > na pęczki. > > Nie jest ważne czy łata zmienia funkcjonalność, rozszerza ją, zmniejsza, > modyfikuje czy co tam dowolnie robi. Ważne czy to jest potrzebne, czy łata > dobrze działa. > Otóż to. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
