Bartosz Taudul wrote: > > On Mon, Jun 16, 2008 at 03:51:55PM +0200, Marcin Krol wrote: > > Jak dla mnie wszystkich nie musi sie dac, ale tylko speca to juz koniecznie. > Jaki sens ma sam spec bez odpowiednich dla niego patchów? Celem
Bardzo duzy. Spece sie poprawia nie tylko poprawiajac konkretny pakiet, ale takze np. wprowadzajac nowe rozwiazania za pomoca makr czy implementujac nowe ficzery w rpm-ie. Czekanie az "grzebacze" poprawia to we wszystkich specach doda kupe roboty RM-owi, ktory bedzie chcial osiagnac jakas spojnosc dystrybucji. Nie wyobrazam sobie np. grzebania w 1000+ perl-* gdy kazdy spec bedzie w osobnym katalogu. > wywalenia w diabły cvs-a jest między innymi ogarnięcie tego > nieziemskiego burdelu jaki tworzy rozdzielenie SPECS i SOURCES połączone > z trzymaniem wszystkiego w jednym worku. Z trzymaniem SOURCES w jednym worku masz racje. Odnosnie SPECS natomiast nie. Oczywiscie to wszystko tylko MSZ. Mozecie mnie przeglosowac ;P -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
