W dniu 2 marca 2012 13:55 użytkownik Bartosz Świątek
<shad...@gmail.com> napisał:
> W dniu 2 marca 2012 13:46 użytkownik Tomasz Pala <go...@polanet.pl> napisał:
>> On Fri, Mar 02, 2012 at 13:33:04 +0100, Wojciech Błaszkowski wrote:
>>
>>>> i php54-*. Beztroski upgrade 5.3 do 5.4 to masakra, zmiana php-* na
>>>> php53-* też jest mocno problematyczna przy PLDowskiej polityce rozbijania
>>>> PHP na pierdyliard pakietów (brakuje tylko php-if, php-then, php-else)...
>>>
>>> To +1 dla php54-* ?
>>
>> Wszystkie języki na 'P' powinniśmy wersjonować w nazwach, bo jedynie
>> perl jest relatywnie bezproblematyczny przy zmianach.
>
> Problem w tym, że instalowany moduł ciągle będzie się nazywał
> libphp5.so, że binarka będzie się nazywać php, php.cli czy tam php.cgi
> i wszystko będzie lądować w defaultowym prefiksie. Żeby się w takie
> rzeczy bawić to trzeba mieć zespół (wasz się ciągle kurczy,kto nie
> zauważył, to dzisiaj zrezygnował lisu z całej zabawy), bo szczególnie
> bezproblemowe do maintainowania to to nie jest.
>
> Skończy się to jak zwykle. W sensie w pewnym momencie ktoś[tm] powie
> "big move i upgradujemy" i albo się niechcący zrobi upgrade i będzie w
> czarnej dupie, albo da się php-* do hold w poldku.
A natomiast samowolny gloczek olał wasze dyskusje i już nadgorliwie
sobie komituje swoje wizje:
11:11 <+CIA-97> glen DEVEL * packages/php/ (bug-52078-fileinode.patch
php.spec): - cvs ci -m '- up to 5.4.0-RELEASE (still
NFY, so don't attempt to merge it anywhere)
także tyle na temat php54.spec ;)
--
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
