On Tue, Nov 18, 2003 at 06:29:47PM +0100, Bartosz Taudul wrote: > On Tue, Nov 18, 2003 at 12:53:49AM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > PS. właśnie zauważyłem, że ichni glibc ma linuxthreads w /lib, a nptl > > w /lib/tls. To może być jakieś rozwiązanie kompatybilności z 2.4/2.6. > Chciałem tak u nas zrobić, ale w końcu doszedłem do wniosku, że to jest > bez sensu.
Dlaczego? Skoro ma być możliwość wyboru 2.4/2.6, to nie może być w Ac glibca wymagającego jądra 2.6 - a szkoda byłoby nie dawać możliwości korzystania z NPTL na pakietach dystrybucyjnych. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
