On Tue, Nov 25, 2003 at 03:07:39PM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote: > On Tue, Nov 25, 2003 at 02:58:23PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > > > > Poza tym - zawsze można z tym pójść do /opt. > > > > To już lepiej /opt. > > Tylko dlaczego wszystko zostało uraczone nazwą "Xserver", włącznie > > z bibliotekami klienckimi? > > > > a jaka mialo byc uraczone skoro to sie nazywa Xserver ?
http://www.freedesktop.org/Software/xserver vs http://www.freedesktop.org/Software/xlibs To drugie to biblioteki przede wszystkim klienckie - tylko na ile się orientuję, tutaj są używane _także_ przez xserver (w XFree86 jest częściowo zdublowany kod). > myslac o dublujacych sie myslisz o render pewnie, ale tutaj chodzi o to > ze to sa w sumie 2 rozne rendery, jeden zlinkowany z XFree86 drugi z > Xserver'em dlatego dostaly narazie rozdzielone, dodatkowo wszystko > opiera sie na wersjach CVS'owych, i lepiej nie mieszac tego zreszta > systemu. Czy ABI bibliotek z tego projektu i XFree86 różni różni się w zakresie używanym przez xrender? Może nie być potrzeby rozdzielania (chyba żeby używać rpath). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
