On Tue, Nov 25, 2003 at 03:20:28PM +0100, wrobell wrote: > On Tue, Nov 25, 2003 at 03:09:47PM +0100, Adam Gorzkiewicz wrote: > > On Tuesday 25 of November 2003 14:58, Jakub Bogusz wrote: > [...] > > > > Poza tym - zawsze można z tym pójść do /opt. > > > > > > To już lepiej /opt. > > > > Ok - przy okazji nastepnej wersji pójdzie to do /opt (Marcin?). > Pozwolę sobie nie pytany. :-) > > Pytanie brzmi. Czy teraz nie powinno być tak, że /usr/X11R6 jest linkiem > do wybranej przez administratora implementacji standardu X11 w wersji 6? > > Xserver możemy przerzucić to do /opt, ale co jeśli X-y z XFree86 zdechną > ze względu na swoją obecną politykę prowadzenia projektu i wszyscy > zaczną używać implementacji Xserver? Fakt może być odwrotnie... > > Biblioteki w wersji 6 powinny być API kompatybilne. O ile mi wiadomo, to > komercyjne wersje są też ABI kompatybilne (ale nie mam tu > doświadczenia), więc i te z Xserver powinny dać radę (wtedy nie ma sensu > trzymania, np.: dwóch xrenderów) >
Xserver ma rozjazdy na poziomie ABI, i hp czesto o tym wspomina, narazie jest to zbyt developerskie zeby probowac integrowac to z obecnym stanem XFree86. I wszystkie Xlib z freedesktop.org sa pisane pod Xserver a nie pod XFree86 dlatego tez budowanie z jednym a uzywanie z drugim wydaje mi sie obecnie troche nienajlepszym pomyslem. To jest mniej wiecej tak jak z gtk2.2 gtk 2.3, docelowo gtk2.3 ma byc zgodne ABI z 2.2, ale teraz tak nie jest i nie uzywa sie tego wspolnie.... mysle ze nie powinnismy na tym polu przekombinowywac. -- Marcin Krzyzanowski www : http://krzak.linux.net.pl email : [EMAIL PROTECTED] , [EMAIL PROTECTED] IRC : [krzyzak] @#linuxnews @#zdrowo_jebnieci __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
