On Fri, Dec 12, 2003 at 12:39:20AM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote: > W liście z pią, 12-12-2003, godz. 00:31, wrobell pisze: > > On Thu, Dec 11, 2003 at 09:37:51PM +0100, Szymon 'trasher' K wrote: > > > 11 grudnia 2003 (21:21:55) Fryderyk Dziarmagowski napisal: > > > >> Bardzo chciałbym wiedzieć, kto z Was używa gnome bez panelu? > > > FD> [...] > > > FD> ja używam gnome-panel bez GNOME. kwalifikuję się? > > > FD> i polecam wątek o gnome-panel do przeczytania ze zrozumieniem. > > > > > > Rozumiem, że można tego chcieć, ale zrozum moją frustrację - > > > nie odpala się całe środowisko dlatego, że nie ma tego panelu. > > > I nie zgłasza błędu, tylko milczy i wisi. Tak powinno być? > > > > co znaczy milczy i wisi? da się z konsoli odpalić np.: xterm-a? > > > > $ export DISPLAY=:0.0 > > $ xterm > > > > ??? > > > > > Może dorobić notatkę przy instalacji gnome, że jeżeli chcesz, go > > > używać, to doinstaluj gnome-panel? Rozwiązanie proste, a odpędzi > > > takich wkurwionych zmarnowanym czasem pieniacz, jak ja. > > > > imho: > > 1. gnome-panel nie jest wymagane do uruchomienia gnome > > czymze jest gnome :) > > > 2. można mieć windowmanager-a, który jest zgodny z gnome i dostarcza > > alternatywne (do gnome-panel) mechanizmy do uruchamiania programów > > jesli wylaczysz gnome-panel, nautilusa, control-center, gnome-applets, > prawdopodobnie zostanie ci tylko GConf i gnome-vfs2, ale gnome-vfs2 tez > daloby sie wywalic jesli nie ma tamtych pakietow i generalnie wolisz > aplikacje napisane w qt przykladowo, wiec zostaje GConf, ktorego pewnie > da sie wylaczyc podczas kompilacji tego zgodnego z gnome windowmanagera > ktory zastepuje gnome. Czyli mamy gnome bez gnome :) moze wiec lepiej > uzywac xfce4, na jedno wyjdzie.
mógłbyś spojrzeć trochę dalej niż poza własne podwórko?
zastanawiałeś się dlaczego gnome-session nie wymaga
- gnome-panel
- metacity
- control-center
- nautilus-a
?
podpowiem Ci. ponieważ istnieją różni ludzie, którzy mają różne
potrzeby i wymagają różnych konfiguracji. to, że nie potrafisz
spojrzeć poza czubek swojego nosa, nie znaczy, że każdy ma
instalować to samo co masz na swoich komputerach.
każdy z wymienionych wyżej elementów _platformy_ gnome możesz
używać ale _nie_ musisz. możesz zainstalować, ale _nie_ musisz.
możesz także każdy z tych elementów _zastąpić_innym_, który
bardziej _Ci_odpowiada_.
zasosowania? kioski, systemy embedded, terminale X-owe, itp, itd.
tak więc nie tylko Twój wypasiony domowy komputer.
chcesz ułatwić użytkownikom życie. dla mnie nie ma problemu,
pod warunkiem, że _nie_zepsujesz_ obecnej elastyczności.
nie pamiętam już dlaczego idea metapakietów upadła (nie obchodziła
mnie i raczej w jej kontekście się nie wypowiadałem), ale może
rzeczywiście jest to droga, pod warunkiem, że znajdzie się
ktoś, kto będzie to utrzymywał.
wrobell <[EMAIL PROTECTED]>
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
