W liście z pon, 14-06-2004, godz. 17:57 +0200, Mariusz Mazur napisał(a): > Oki ludzie zabieram się za stawianie builderów i innych takich (Averne będzie > się mógł spokojnie wziąć za wydawanie Acze). Primo muszę się zorientować > jakim sprzętem i dyskami dysponujemy. Plan minimum to buildery 486 (jako > generic) i 686 z optymalizacjami na nowsze maszyny (jako dla wszystkich). > Inne architektury będę dodawał zależnie od tego ile będzie dostępnych maszyn > (ktoś się oferował z alphą). Teraz decyzje na dzień dobry: > - primo rm -rf i386 i586; mkbuilder i486;
ROTFL :))) Ciekawe czy ktoś za dwa lata będzie pamiętał co to jest komputer z czymś słabszym niż i686 :) Chyba tylko w lokalnych oddziałach muzeów techniki. Ciężko mi sobie wyobrazić próby rzeźbienia PLD 3.0 na czymś takim. > - secundo rezygnacja z targeta athlon. Jeśli będzie nadmiar miejsca na ftpie i > ktoś dostarczy niezawodną i szybką maszynę, to mogę podłączyć, ale brak ftpa > od razu dyskwalifikuje i wysoka awaryjność maszyny też. Faktycznie, miejsce na i486 mamy, ale na Athlona, którego ma co drugi developer PLD już nie? śmieszne to nieco. > (będą dwie, max trzy architektury x86) Ja bym zostawił dwie: Athlon i i686. > Teraz ludzi z maszynami prosiłbym o maile na priv z dokładniejszymi danymi. W > razie czego mogę te dwa buildery x86 umieścić na maszynie na uniwerku śląskim > (siedzi tam obecnie 386 Acze, a w acze raczej będzie się zmniejszał ruch), > ale primo jest tam jednak już coś to raz, a dwa jest tam mosixowy kernel, > który czasami sprawia problemy. Nie muszę wspominać, że preferujemy jednostki > uniwersyteckie z mocnymi rurkami :) No to pech, bo ja maszyn w firmie do kompilacji mam w ch^H^H dużo, ale łącze jest beznadziejne :/ Artur -- Każdy problem ma swoje rozwiązanie, jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu. _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
