W liście z wto, 15-06-2004, godz. 10:08 +0200, Jan Meizner napisał(a):
> a jak dla mnie pomysł jest nie zły. IMVHO nie mamy prawa odcinać > wszystkiego < i686. Ludzie nadal to mają, chociażby jako małe > serwery/routery - po co coś lepszego (czasami). Nie róbmy Windozy z PLD!!! I będzie mieć na tym najnowsze KDE, GNOME, OO dla których ważny jest każdy % przyspieszenia z optymalizacji? > pamiętał...czy to że teraz są kompy klasy 3 GHz świdczy, że nikt nigdzie > nie ma P100 P200 itp w jakiś zastosowaniach... ja wiem tyle że w moim a to jest i586 a nie i486 :) > byłym liceum jest cała pracownai na i486 - i586... Dla jednego liceum wypierdolimy optymalizację całej arch? > ...ja mam na mojej uczelni serwer na P166 - koło naukowe ma na tym stronę, to też jest i586 > ludzie mają maile, wszystko na PLD 1.0 (z niedystrybucyjnym 2.4) i nie > wiem czy będe to zmieniał...ostatnio dodałęm HDD i wystarczy... > ...a co do używalności - chm ... czyżby 3.0 w trybie tektowym miało być > wolniejsze od W2K? Skoro nie będziesz zmieniał z PLD 1.0, to po co chcesz ograniczać optymalizację 3.0? > Ja też mam Athlona (2 Athlony) i siedze na i686, i jakoś wątpie żeby to > straszną różnicę robiło... i686 chodzi na athlonie, ale na i586 już raczej > nie ruszy... Może zastanówmy się tak naprawdę, kto potrzebuje i586 i słabszych? Ludzie którzy mają routery i tak naprwdę ciągle siedzą na PLD 1.0 i nie mają zamiaru nigdy zmienić na nic nowszego, bo wystarcza im samo łatanie tego co mają nie mogą ograniczać tego czego instalować nie mają zamiaru. Artur -- Każdy problem ma swoje rozwiązanie, jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu. _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
