On Tue, Jun 15, 2004 at 01:01:20PM +0200, Mariusz Mazur wrote: > On wtorek, 15 czerwca 2004 12:58, Jakub Bogusz wrote: > > i386, i686 - całość > > i486, athlon, może pentium[34] - kernel, glibc, parę innych rzeczy > > w zależności od konkretnych różnic > > Bez seksu. Po co na 386 calość, jeśli można mieć na 486 całość mniejszym > nakładem pracy, a na 386 zostawić tylko te rzeczy, które mają na tej arch > prawo działać.
kernel czy X obcięte o parę modułów/sterowników DRM, a pozostałe 99.95% różniące się tylko -march? Nie ma zysku w porównaniu do tego, co jest teraz. Jeszcze przy okazji: jest parę rzeczy działających tylko na nowszych x86 (np. mp1e - wymaga MMX), budowanych także do drzewa i386 - aby były dostępne, jeśli ktoś używa jednego rodzaju pakietów wszędzie. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
