On Tue, Jun 15, 2004 at 04:23:09PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote:
Jakub Bogusz wrote:
On Tue, Jun 15, 2004 at 03:31:15PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
On wtorek, 15 czerwca 2004 15:21, Jakub Bogusz wrote: ---ciach---
A czy ja mógłbym się dowiedzieć czemu ankry i ty tak nalegacie na to 386? Konkretnie.
Bo to bezwarunkowe usunięcie PLD z pewnej grupy maszyn.
Ile może być produkcynjnych maszyn i386 na AC?
Złe pytanie. Nie ile, ale czy.
Dobrze - więc czy? I czy co w 21 wieku taka maszyna oprócz rutowania/mostkowania może robić - bo jak nic, to IMHO warto już kończyć...
O liczbę alph, sparców, ppc i amd64 też zapytasz, proponując usunięcie?
Nie, bo tu nie ma (chyba) alternatywy i są ludzie którzy to ciągną.
Zważ, że chodzi głównie o to żeby "się uruchamiało" na 86, a nie że 386 ktoś ma (bo tego jeszcze nie wyczytałem tutaj w "czasie teraźniejszym").
Albo inaczej jeżeli faktycznie ktoś będzie chciał mieć na 386DX PLD 3.0 to jest to dla mnie argument - ale jak ktoś ma w domu Pnetiuma, a w pracy Athlona to po kij 386 skoro może zainstować 486 lub 586 - które bedzię spójne i tworzone bez zbędnych komplikacji?
Dystrybucja tylko na maszyny modne w danej chwili mnie nie interesuje.
Z szroko znanych to takiej nie ma - komercyjne czy Fedora się ograniczają, a modna AMD64 to syf - empiria - to co zrobiliście w PLD jest o wiele lepsze!!! (zdanie nie tylko moje)
-- Andrzej Zawadzki
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
