On Mon, Aug 02, 2004 at 10:40:50AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> >Dla testu pakowania binarek wyszło 6% różnicy rozmiaru na korzyść
> >bzipa2. I dodatkowe 25% na korzyść 7zipa względem bzipa2.
> A jak wypada wydajnościowo? Głównie dekompresja, bo wbrew temu co tutaj
> było poruszane, ona jest zdecydowanie ważniejsza (paczke kompresuje się
> raz, a instaluje w cholere dużo razy).
Dekompresja 7zipa jest 3 razy szybsza niż dekompresja bzipa2. Czas
kompresji jest 3 razy dłuższy niż bzipa2, ale kogo to obchodzi, skoro
i tak 99% czasu budowania pakietu zajmuje autoshit i kompilacja?
wolf
--
Bartek . - A my dzisiaj sprawdzian mamy?
Taudul :
.:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
