On Mon, Aug 02, 2004 at 10:47:58AM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> > >Dla testu pakowania binarek wyszło 6% różnicy rozmiaru na korzyść
> > >bzipa2. I dodatkowe 25% na korzyść 7zipa względem bzipa2.
> Przy danych tekstowych (np. dokumentacja w HTML) może więcej.
> Jak wypada różnica w takim php-manual?
-rw-r--r-- 1 wolf wheel 1733266 2004-08-02 12:32 php.7z
-rw-r--r-- 1 wolf wheel 23244800 2004-08-02 12:30 php.tar
-rw-r--r-- 1 wolf wheel 1779066 2004-08-02 12:31 php.tar.7z
-rw-r--r-- 1 wolf wheel 1560075 2004-08-02 12:30 php.tar.bz2
-rw-r--r-- 1 wolf wheel 2264078 2004-08-02 12:31 php.tar.gz
> Jak dla wydłużenie czasu instalacji jest pomijalne w zestawieniu
> z czasem ściągania (jeśli źródło jest za łączem <1Mb, a nie lokalnym
> mirrorem - ale w tym drugim przypadku liczy się też miejsce).
Zastosowanie 7zipa skróci czas instalacji.
bunzip2 php.tar.bz2 2,05s user 0,09s system 97% cpu 2,201 total
7z x php.tar.7z 0,54s user 0,08s system 94% cpu 0,659 total
Tylko że póki co, 7zip nie nadaje się do stosowania w rpm-ie. Nie
potrafi jeszcze (de)kompresować z/na stdin/stdout.
wolf
--
Bartek . - Jak doskonale udało wam się zapomnieć...
Taudul :
.:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
