-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 20 August 2004 21:57, havner wrote: > On Friday 20 August 2004 21:54, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > havner wrote: > > > On Friday 20 August 2004 21:50, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > Moze byc to odputanie zdalnego serwera, grep po pliku tekstowym, czy > > > > cos podobnego, al IMO _musi_ byc. > > > > > > > > Zatem: CDG ? > > > > > > Chcesz to poddac pod CDG w sprawie przyszlosci PLD, czy w sprawie AC? > > > Bo jesli chodzi o AC to moje zdanie jesli sie cokolwiek liczy to > > > znacie... > > > > Z AC jeszcze to chyba nie wylecialo, czy cos przeoczylem ? > > Nie wylecialo, ale reka mnie swierzbi... Moglbym X11-libs na buidlerach > zainstalowac bez zadnego problemu...
Wiec co? Jakies sprzeciwy przed usunieciem tego w AC? Imo uzaleznianie jakiejs paczki od konkretnej nazwy innej paczki z PLD jest bezsensu, a jesli sa dwie lub wiecej to i tak lib trafia u nas do noautoreq, wiec argument "losowania w poldku" nie ma sensu, bo w obu przypadkach problem sie pojawia. Wymyslic jakis inny system sprawdzania co kazda paczka ma. Jakas mala baze danych? RH kiedys dawal rpm'a z baza danych rpm'a pelnej instalcji, zeby mozna sobie wyszukac jaka paczka ma jaki plik. Sa sposoby na rozwiazanie tego (nawet sposob RH, dac baze z zainstalowanym wszystkim z force, nodeps, justdb, wtedy byloby trzymane informacje o wszystkich plikach ze wszystkich paczek). - -- Regards Havner http://livecd.pld-linux.org GG: 2846839 jid,mail: havner(at)pld-linux.org "We live as we dream, alone" - Joseph Conrad -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBJmj9gvS01FGjsR8RAuhuAJoCo+7xf2nk3GVVX+KDNNDAr7i7XQCfXm3g N8sx8Zj10/UgJKvcbbSItr8= =Op+V -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
