On Tue, Oct 12, 2004 at 08:59:07PM +0200, Marcin Król wrote: > pieca. Gorzej jezeli commit leci bez sprawdzenia. Ale w koncu od czegos > mamy test/ready. IMHO pakiety, wszystkie, powinny leciec do test, taa....
> zwlasza te nie sprawdzone przez nikogo. Gdy ktos reczy, ze dany pakiet pakiety czy spece? ;) bo pakiety.. ja mogę sprawdzić na i686, ale już np nie sprawdzę na ppc... i coś się może na ppc wywalić :) > dziala mu poprawnie, wedruje do ready, a jezeli po jakims czasie, > dluzszym nic 2, 3 dni nie zglaszane sa zastrzezenia do paczki, leci do > main. Jest tylko jeden problem: szczerze, ile osob uzywa paczek z ready? > a ile z test? ja. w chroocie. ew na serwerku z RA(te które sam zazwyczaj wcześniej zapuszczę...) > Brakuje nam testerow. Poza tym IMHO: a) _zaden_ pakiet nie > przetestowany przez nikogo nie powinien wyjsc poza test, b) _zaden_ > pakiet z ready nie powinien trafic do main, jezeli jego poprawnego > dzialania nie potwierdzi conajmniej kilka osob. Oczywiscie uzywajac > ready/test, a zwlaszcza test trzeba bedzie sie liczyc z niedorobkami :) jest jeszcze jeden szczegół - odnośnie powiązania danego pakietu z innymi. Siedzę sobie właśnie na R-em(muszę to jakoś doprowadzić do działania...), ale... 1. nie jestem w stanie wymyślić niczego co by zapewniło bezbolesny upgrade z starych paczek R-a (R-base, R-recommended, R-contrib), ponieważ.. R-contrib musiało by być ogromnym metapakietem - raz, dwa - niektóre moduły zniknęły z któryś historycznych wersji R-a, trzy - jak zastąpić jeden pakiet (R-recommended) kilkoma? 2. chociażby rkward w obecnej wersji nie obsługuje R-a 2.0 Dalej - przykład sprzed paru dni - mono. Jedyna w pełni wspierana wersja to mono na ix86. I do jego działania nie można mieć zarzutów. Ale już na sparc/amd64 się sypie i niedeterministycznie się wywala przy budowaniu... A co jeżeli jakaś wersja przestanie wogóle działać na np ppc? Cała dystrybucja będzie czekać aż ktoś "odfajkuje" działanie mono na wszystkich arch? Czy się poświęci tych kilku potencjalnych użytkowników na ppc? ;) Co z sytuacją jaką mamy w ra, czyli brak supportu mono dla alphy.. a starożytna wersja w ra mono była także na alphę? Godzimy się tak jak teraz na to że nie ma mono na alphę i.. nie wspieramy mono w ra, czy też doprowadzamy do kolejnej niespójności wersji... ?;) > >Flames? Bombs? Assasins? =:-> > > Hm. Przesylke wysylalem, powinna juz dawno dojsc. Nie wybuchla? ;-) buuum! :) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
