On Thu, 2004-12-16 at 11:08 +0100, Jacek Konieczny wrote: > W praktyce zdaża się to bardzo rzadko. IMHO można sobie pozwolić na > sporadyczne błędy w wyświetlaniu pakietów ze starym kodowaniem.
ZTCP Internet Explorer heurystycznie wykrywał kodowanie HTML-i nieposiadających porządnej deklaracji Content-Type. Efekt: 98% stron wyświetlanych dobrze, 2% "przedtem było dobrze, a praktycznie nic nie zmieniłem, o co Q chodzi?". Proponujesz zastąpić description jako ciąg bajtów bez semantyki ale ze spójną praktyką (ISO dla -l pl) przez ciąg bajtów bez semantyki ani spójnej praktyki? Dziękuję, postoję. Zasadniczo porządne wyjścia są dwa: - przekodować wszystko na UTF-8, dorobić do `rpm -q` przekodowanie utf->locale i stwierdzić że pierdolimy kompatybilność z legacy rpms - oznakować w pakietach stringi, żeby jednoznacznie dało się stwierdzić ich kodowanie (przy braku odpowiedniego tagu default: legacy). Cytując, "O ile format RPM jest rozszerzalny" -- jest do niego jakaś dokumentacja czy trzeba się przegryzać przez źródła rpm-a? -- Paweł Sakowski <[EMAIL PROTECTED]> PLD Linux Distribution _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
