Radoslaw Zielinski wrote: > Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [16-12-2004 00:56]: > > =3D?iso-8859-2?Q?Pawe=3DB3?=3D Sakowski wrote: > >> On Wed, 2004-12-15 at 20:38 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > >>> IMO wystarczyloby jakos sprawdzac, czy otrzymany przez rpm-a "ciag bajt= > ow" > >>> jest poprawnym utf-em i, jesli nie, zrobic fallback do aktualnego > >>> zachowania. > >> Nie bardzo. Mo=BFe istnie=E6 ci=B1g bajt=F3w w opisie pl prawid=B3owy je= > dnocze=B6nie > >> w ISO 8859-2 i UTF-8. Taki musia=B3by by=E6 interpretowany w ISO 8859-2 w > >> pakietach legacy i w UTF-8 w nowych. > > Mozna jeszcze sprawdzic czy da sie przekodowac UTF -> legacy > > Jesli tak to trudno. Ale to malo prawdopodobne. > > > Masz lepszy pomysl? > > 1. O ile format RPM jest rozszerzalny, mo=BFnaby dodawa=E6 jakie=B6 pole > (utf8metadata).
Trzeba chyba przyjac, ze nie jest. Mysle, ze trudno bedzie Jeffa przekonac do takiego rozszerzenia, a rozszerzajac sami spowodujemy, ze bedziemy z niczym nie kompatybilni. > 2. Nauczy=E6 rpm-a rozpoznawa=E6 kodowanie przy "-l foo_bar.enc" i dodawa=E6 > do wszystkich zlokalizowanych Summary / %description ".utf-8". I dla "es" zrobic kilkadziesiac wpisow dla calej ameryki lacinskiej ? Samo es.utf-8 moze powodowac problemy w interakcji z locale. > 3. Hack: zgadywanie na podstawie zawarto=B6ci i w zale=BFno=B6ci od j=EAzyk= > a; > przyk=B3adowo, je=B6li w "-l pl" wyst=EApuj=B1 "\xc4\x99" czy \xc3\xb3", > to jest to raczej utf-8. A jak dla zh_CN ? Za duzo roznych jezykow jest. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
