On Mon, 25 Apr 2005 08:19:22 +0200 Krystian T <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > > GNOME do poprawki ??? > > > > > > > > absolutnie _nie_. > > > > > > Zatem jaki jest _cel_ nietrzymania sie zgodnosci ze standardem ? > > > > gdzie jest _niezgodność_ jeśli ikona jest pixmapsdir? > > > > > > > Taka sciezka oznacza, ze ikona nie jest w standardowym > > > > > katalogu. > > > > > > > > czyli tam gdzie nie powinna być. > > > > > > Specyfikacja przewiduje, ze niekoniecznie. > > > > Ale w dalszym ciągu trzyma się specyfikacji. > > > [...] > > bałaganiarstwo i nic więcej. > > > Jeśli o mnie chodzi to nie bałaganiarstwo tylko nie wiedziałem (nie > używam gnome), a poprawki już podesłałem. nie ma sensu dublować ikonki, wystaczy symboliczny link %_pixmapsdir/generic_name.png -> /gdzieś/indziej/ikonka.png. W .desktop Icon=generic_name.png i tematu nie było. Wszyscy są zadowoleni, nawet taki openbox co nie wie co to .desktop, potrafi wyświetlić na krawędzi okna ikonkę związaną z programem (jego generic_name) -- Fryderyk Dziarmagowski _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
