On Fri, 14 Apr 2006, Przemysław Backiel wrote:
Sławomir Kawała napisał(a):
Dnia Fri, 14 Apr 2006 01:53:59 +0200
Marcin Kurzyna <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
On Thursday 13 April 2006 21:49, Sławomir Kawała wrote:
Przede wszystkim tylko niektore aplikacje sa w stanie wykorzystac
dwa procesory, sa to aplikacje pisane wielowatkowo... moze
dochodzic do
...której świetnym przykładem będzie serwer www
konkretniej apache, ale oczywiscie - masz racje.
DNS swoje tez obciaza momentami...
Binda można skonfigurować na SMP (/etc/sysconfig/named).
sytuacji, gdy aplikacja obciazy mocno jeden procesor i bedzie sie
zamulac, podczas gdy drugi bedzie sie 'nudzil'. Ponadto bledne jest
hm, mi jak jedna aplikacja, jednowątkowa wisi na jednym procku to
(...)
A teraz sytuacja gdy aplikacja jest jednowatkowa, obciaza pierwszy
procek w 100% i mimo, ze jest zapas na drugim, trzecim czy fafnastym to
i tak aplikacja sie bedzie zamulac, mimo, ze system globalnie bedzie w
'swietnej' kondycji, maly load etc. - o to mi chodzilo.
a nie jest tak
ze jeden proces pójdzie na procek 1
drugi proces na procek 2
trzeci na 3
Tak IMHO właśnie jest.
jakis mechanizm rodzielania zadan na procesory jest w ogóle?
Musi być, jest jeszcze tak że jeden proces nie jest na stałe
przypisany do konkretnego prosesora, tylko 'migruje'.
ile osób tyle opinii, co do wielu procesorów - myślę że musisz się
zastanowić czy masz szansę wykorzystać przetwarzanie równoległe.
Zgadza sie. Najoptymalniejszym wyjsciem jest mozliwosc przetestowania
obu rozwiazan.
no i jak najpierw myslalem o wielu procesorach, to teraz juz tak nie mysle..
zastawiam się, czy rzeczywiscie: apacze, mysql, postfix, spamassasin,
amavis z clamavem (mksem), bindem.. wykorzsta kilka procesorów..
czy moze jednak 1 mocniejszy procek no i składak...
Wykorzystają, przyklad to maszyna z której piszę ten list
(2xPIII 550MHz, 512MB), inna sprawa że jakiś komputer z jedenym
procesorem ~1.5GHz już byłby szybszy, lub porównywalny.
Nie wspominając o pamięci i dyskach.
===========
hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 520 MB in 2.00 seconds = 259.98 MB/sec
Timing buffered disk reads: 92 MB in 3.06 seconds = 30.10 MB/sec
============
--
pzdr
Stacho Pal
_______________________________________________
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
