badblocks, ten soft w ogóle do czegokolwiek służy? zaobserwowałem takie coś u siebie:
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=22686768, sector=22686768 ide: failed opcode was: unknown end_request: I/O error, dev hda, sector 22686768 Buffer I/O error on device hda2, logical block 393966 Pojawia się to przy odczycie z jednej partycji, zwróciłem uwagę gdy reiserfsck mi się wywalił sugerując wadliwy dysk. Błędy pojawiają się przy odczycie >800Mb na partycji hda2 (sprawdziłem przez dd). Zapuściłem więc badblocks, ale.. no właśnie. Po pierwsze primo, czy on w ogóle OZNACZA badblocki na dysku, czy tylko wypisuje? Poza tym mogliby wspomnieć w dokumentacji, że wynik działania mocno zależy od ustawień dysku oraz ilości czytanych bloków na raz (-c). [EMAIL PROTECTED] ~]# badblocks -s -v /dev/hda2 1600000 1550000 Sprawdzanie bloków od 1550000 do 1600000 Poszukiwanie wadliwych bloków (tylko odczyt): 1575856 1575856/ 1600000 1575864 1575864/ 1600000 1575865 1575865/ 1600000 1575866 1575866/ 1600000 1575867 1575867/ 1600000 done Przebieg zakończony, znaleziono 5 wadliwych bloków. [EMAIL PROTECTED] ~]# badblocks -s -v -c 1 /dev/hda2 1600000 1550000 Sprawdzanie bloków od 1550000 do 1600000 Poszukiwanie wadliwych bloków (tylko odczyt): 1575864 1575864/ 1600000 1575865 1575865/ 1600000 1575866 1575866/ 1600000 1575867 1575867/ 1600000 done Przebieg zakończony, znaleziono 4 wadliwych bloków. [EMAIL PROTECTED] ~]# hdparm -a /dev/hda /dev/hda: readahead = 0 (off) [EMAIL PROTECTED] ~]# hdparm -a 128 /dev/hda /dev/hda: setting fs readahead to 128 readahead = 128 (on) [EMAIL PROTECTED] ~]# badblocks -s -v -c 1 /dev/hda2 1600000 1550000 Sprawdzanie bloków od 1550000 do 1600000 Poszukiwanie wadliwych bloków (tylko odczyt): 1575852 1575852/ 1600000 1575853 1575854 1575855 1575856 1575857 1575858 1575859 1575860 1575861 1575862 1575863 s1575864 1575864/ 1600000 1575865 1575865/ 1600000 1575866 1575866/ 1600000 1575867 1575867/ 1600000 done Przebieg zakończony, znaleziono 16 wadliwych bloków. Więc ile, 5,4 16, 24 ?? Pomijam fakt, że na ustawieniach domyślnych (readahead i ilość czytanych bloków na raz) po starcie systemu jak zapuściłem mke2fs z opcją -c to nie znalazł żadnych badblocków, mimo, że błędy DMA w dmesgu się pojawiały. Ech. A tu jeszcz przykład ze zmianą wyniku w zależności od zmiany zakresu i readahead: [EMAIL PROTECTED] ~]# hdparm -a 256 /dev/hda /dev/hda: setting fs readahead to 256 readahead = 256 (on) [EMAIL PROTECTED] ~]# badblocks -s -v /dev/hda2 1600000 1550000 Sprawdzanie bloków od 1550000 do 1600000 Poszukiwanie wadliwych bloków (tylko odczyt): 1575856 1575856/ 1600000 1575864 1575864/ 1600000 1575865 1575865/ 1600000 1575866 1575866/ 1600000 1575867 1575867/ 1600000 done Przebieg zakończony, znaleziono 5 wadliwych bloków. [EMAIL PROTECTED] ~]# badblocks -s -v /dev/hda2 1600000 1500000 Sprawdzanie bloków od 1500000 do 1600000 Poszukiwanie wadliwych bloków (tylko odczyt): 1575840 1575840/ 1600000 1575844 1575842/ 1600000 1575845 1575846 1575847 1575848 1575849 1575850 1575851 1575852 1575853 1575854 1575855 1575856 1575857 1575858 1575859 1575860 1575861 1575862 1575863 1575864 1575864/ 1600000 1575865 1575865/ 1600000 1575866 1575866/ 1600000 1575867 1575867/ 1600000 done Przebieg zakończony, znaleziono 25 wadliwych bloków. To jak to w końcu jest? -- .: Jakub Glazik, .: too geek to live, too leet to die ;-) .: email & jabber: zytek<at>nuxi.pl _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl