---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Andrzej Zawadzki <zawa...@gmail.com> Do: "PLD: Users list (Polish)" <pld-users-pl@lists.pld-linux.org> Data: 5 lutego 2010 21:03 Temat: Re: ext4 vs. xfs
> On 05.02.2010 17:35, Bart. wrote: > > Dnia 4 lutego 2010 23:47 Pawel Kwiatkowski <qw...@o2.pl> napisał(a): > > > >> Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze: > >> > >>> Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? > >>> Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje > >>> nie > >>> tylko odnośnie "szybkości" systemów plików, ale także odnośnie recovery w > >>> razie padu. > >>> > >> Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod > >> vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż > >> benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne. > >> Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na > >> ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z > >> pomiędzy dostępnych. > >> > >> > >> > > ext4 "zjada" miejsce na dysku, przykladowo partycja byla na reiserfs (180GB > > 95% zajete) > > nie zmiescila sie jej zawartosc na tej samej partycji sformatowanej na ext4 > > (zostalo jeszcze 10GB) > > > > > Eee przy przenosinach na ext3 miałem to samo. > To raczej zaleta reiserfs i trzymania małych plików lub końcówek w > drzewie - się miejsce nie marnuje ( opcaj tail). > Dzieki - to wiele wyjasnia :D _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl