On 13.02.2010 11:31, Mieszko Kaczmarczyk wrote: > Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a): > >>>> /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 >>>> /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs >>>> Jak widać, ext4 "zjadł" 150M, xfs zaledwie 544k. >>>> >>> Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p >>> >> Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1, >> kat-2, kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o >> wielkości kilobajtów co nazwa katalogu. >> >> i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja >> > > Tu mamy kwestię ext4 kontra xfs. > > Ja przenosiłem dane z reisera 3.5 na ext3 - co prawda z dysku > 250GB (reiser) na 500GB (ext3) - więc wynik moze i jest mało miarodajny > lecz: dane zapełniające dysk na ext3 zajeły prawie 300GB! > > Co prawda było tam multum malutkich plików ale myślę, ze to > pokazuje, jak duzy narzut ma już samo w sobie ext. > reiserfs 3.6 ma się coraz lepiej jeśli chodzi o utrzymanie np. wywalanie BKL. Wszyscy myśleli, że umrze, a tu jeden koleś od pewnego czasu robi sporo dobrej roboty.
ps. Nawet z BKL wielu twierdzi, że nie ma lepszego FSa na maildira ;-) -- Andrzej Zawadzki _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl