Mniej wiecej Thu, Mar 11, 2004 at 01:35:07PM +0100, zainteresowany Jacek Konieczny rzekl: > On Thu, Mar 11, 2004 at 12:16:54PM +0100, Zbyniu Krzystolik wrote: > > > Inna sprawa powiadamianie niedoszłego odbiorcy lub administratora. > > > Wiadomość nie powinna znikać bez śladu. U mnie każdy user może > > > powiadamiania dla siebie wyłączyć. Nadawca nigdy nie dostaje informacji > > > o odrzuceniu wirusa. > > > > a nie byłoby dobrym pomysłem powiadamianie lokalnych senderów? > > amavis-new wie kto jest lokalny, kto nie, choć bezpośrednio nie ma > > takiej opcji ZTCP. > > Ale co to znaczy lokalny sender? Dla amavisd-new to jest ktoś w lokalnej > domenie, a przecież wirus może tak samo sfałszować adres w lokalnej > domenie. No chyba że jest włączone uwierzytelnianie SMTP ze sprawdzaniem > adresu e-mail - ale wtedy takie wirusy i tak nie przejdą.
1. Wydaje mi się, że wirusy idą od razu do miejsca przeznaczenia (ale mniejsza z tym) 2. Chodzi właśnie o powiadomienie sendera jak wysyła sam, legalnie, świadomie plik, o którym nie wie, że jest zawiruszony. Zbyniu -- \78\32\14\46\67\67\90\1A %% Timeo me dubitare %% _________________________________________ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie z innymi i dopisz do FAQ! http://pld-linux.org/FAQ/
