Muito obrigada por todas as informações, pessoal! Estão sendo de muita valia!
Atenciosamente, Mônica Japiassú CGETI/COINF Ramal: 4383 > -----Mensagem original----- > De: plonegov-br-boun...@listas.interlegis.gov.br [mailto:plonegov-br- > boun...@listas.interlegis.gov.br] Em nome de Luiz Geraldo Silva Braz > Enviada em: quarta-feira, 16 de setembro de 2015 13:28 > Para: Carlos Jaques Oliveira Barros; Comunidade Plone no Governo > Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de > Plone > > Pessoal, > > seguem os documentos que usamos aqui na PF. > > Luiz > > On 15-09-2015 14:47, Carlos Jaques Oliveira Barros wrote: > > Mônica, > > > > Também estamos tendo essa discussão aqui na Câmara dos Deputados: > > métricas para contratação de serviços de portal. > > > > Pelo que estamos pesquisando, o ponto de função não é o mais adequado > > para portais web. Por exemplo, a criação de um guia de estilo seria > > custo zero em ponto de função pois só altera a apresentação da > página. > > > > Uma ideia que estamos perseguindo é montar um catálogo de serviços > > para portal e pagar por item entregue. Para cada item define-se um > > conjunto de requisitos a serem observados. > > > > Parece que alguns órgãos tem feito assim. Quem sabe no futuro não > > montamos um catálogo de referência no Governo. > > > > Quando tivermos o nosso, compartilharemos aqui. Quem já tiver o seu e > > puder compartilhar seria ótimo. > > > > Abs, > > > > Carlos Jaques > > > > > > > > Em Segunda-feira, 14 de Setembro de 2015 14:39, André Nogueira > > <an...@simplesconsultoria.com.br> escreveu: > > > > > > Monica, > > > > Concordo que não faz nenhum sentido estimar o esforço de coisas > > existentes e consolidadas. > > > > Mas muito cuidado. Não esqueça que existe muito trabalho que deve ser > > feito para o perfeito funcionamento do seu portal, que vai além de > > simplesmente falar em funcionalidades novas ou customizadas. > > > > Coisas como o planejamento da tecnologia, a montagem do buildout, > > criação de produto de tema, seleção de complementos, configuração > > desses complementos, configuração do Plone, estruturação de conteúdo, > > instalação em produção, politica de cache e correção de bugs em > > complementos não se encaixam muito bem no conceito de funcionalidade, > > mas são a parte mais importante do seu portal. > > > > Na nossa experiencia como fornecedor é muito complicado encaixar > > várias dessas atividades quando estamos pensando apenas em > > funcionalidades. > > > > Nunca esqueça deles ou terá um portal com todas as funcionalidades > > desenvolvidas mas muito mal elaborado, mal integrado e com um > > desempenho muito ruim. > > > > []s > > > > > > Andre Nogueira > > an...@simplesconsultoria.com.br > > <mailto:an...@simplesconsultoria.com.br> > > Simples Consultoria > > www.simplesconsultoria.com.br > > Tel. (11) 3898-2121 > > > > > > 2015-09-14 13:33 GMT-03:00 Monica Japiassu Matos da Silva > > <monica.japiassu-si...@susep.gov.br > > <mailto:monica.japiassu-si...@susep.gov.br>>: > >> Pessoal, > >> > >> Muito obrigada pelas ótimas contribuições que surgiram até agora! > >> > >> Pois é, Yara, consultei especialistas em PF que me informaram que, > > para o nosso objetivo, que é passar essa demanda de portal em Plone > > para a fábrica, só devemos contar os PF das funções novas ou > > customizadas. A explicação para não contar as funções que já existem > > prontinhas no Plone e serão utilizadas é que haverá mera > parametrização delas na ferramenta. > >> > >> Obrigada por pedir ao especialista da sua área vir aqui fazer seus > > comentários também. Serão de grande valia! > >> > >> Atenciosamente, > >> Mônica Japiassú > >> CGETI/COINF > >> Ramal: 4383 > >> > >> > >>> -----Mensagem original----- > >>> De: plonegov-br-boun...@listas.interlegis.gov.br > > <mailto:plonegov-br-boun...@listas.interlegis.gov.br> > > [mailto:plonegov-br- > >>> boun...@listas.interlegis.gov.br > > <mailto:boun...@listas.interlegis.gov.br>] Em nome de Yara Athayde > > Athayde > >>> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 12:21 > >>> Para: Comunidade Plone no Governo > >>> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] Licitação de Plone > >>> > >>> Sim Maurício... são duas questões: > >>> > >>> 1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software. > >>> 2 - O PF como referência para cobrança. > >>> > >>> O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web, > >>> principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso). > >>> Temos uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa > discussão. > >>> Mas a discussão ainda não evoluiu muito. > >>> > >>> E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a > >>> dimensionamentos de tamanho de trabalho equivocados. > >>> > >>> Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a > postagem. > >>> O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento que > >>> trabalha com o assunto no Serpro. > >>> > >>> Yara Athayde. > >>> > >>> Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques > >>> <mauricio.marq...@serpro.gov.br > > <mailto:mauricio.marq...@serpro.gov.br>> escreveu: > >>> > Bom dia a todos, > >>> > > >>> > até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua > >>> > essência, não leva em consideração a tecnologia que será > >>> > utilizada. A contagem de PF mede o tamanho do sistema, > independente de tecnologia. > >>> > > >>> > É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela > >>> > aumenta > >>> a > >>> > produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser > >>> > produtiva a equipe precisar ter conhecimento da tecnologia > escolhida. > >>> > No caso específico do Plone sabemos que não é fácil adquirir > >>> > grandes conhecimentos, pois demandam anos de experiência. > >>> > > >>> > Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma > >>> > tentativa de acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser > >>> > utilizado outra forma de contabilizar$$$$ o sistema que não > >>> utilizando > >>> > Pontos de Função OU no caso de PF modificar o seu valor unitário. > >>> > > >>> > -- > >>> > Atenciosamente, > >>> > > >>> > Maurício Victor Marques > >>> > Analista Sistemas > >>> > SERPRO > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu: > >>> > > >>> > Olá. > >>> > > >>> > > >>> > 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú > >>> > <monica.japiassu-si...@susep.gov.br > > <mailto:monica.japiassu-si...@susep.gov.br>>: > >>> >> > >>> >> Olá, pessoal! > >>> >> > >>> >> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e > >>> >> encontrei este fórum pesquisando no Google sobre como contar > >>> >> pontos de função para a criação de um portal em Plone. > >>> >> > >>> >> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de > um > >>> >> outro portal distinto do site da Susep, mas em Plone também. > >>> >> > >>> >> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software > >>> >> que nos atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no > >>> >> entanto, não sabemos bem como faremos esse tipo de contagem. > >>> >> > >>> >> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções > >>> >> novas > >>> >> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam > >>> >> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que > >>> >> vai contar os PF desse projeto domine o Plone, para saber > >>> >> exatamente que funções precisarão ser customizadas ou não, > certo? > >>> >> > >>> >> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá > >>> >> para ser contado em PF, certo? > >>> >> > >>> >> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram? > >>> > > >>> > Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco > >>> > diferente, queremos contratar o desenvolvimento de certas > >>> > funcionalidades no sistema de ouvidoria[1] do portal modelo > >>> > (Plone), > >>> criado pelo Interlegis. > >>> > > >>> > Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que > encontrei > >>> foi > >>> > uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete ao > >>> > endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também > >>> > alguns editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da > >>> > Câmara Municipal de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de > Guaraí[6]. > >>> > > >>> > [1] - > >>> > https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman > >>> > [2] - > >>> > https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov- > >>> br/licitacao- > >>> > de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao > >>> > [3] - > >>> > http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia- > 1/editais%20sl. > >>> > zip [4] - http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013 > >>> > [5] - > >>> > http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e- > >>> contratos/2014/p > >>> > regao-presencial/pregao-no-07/edital > >>> > [6] - > >>> > http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao- > presenci > >>> > al > >>> > > >>> > > >>> >> > >>> >> Obrigada! > >>> > > >>> > > >>> > -- > >>> > -- > >>> > -- Ramiro Batista da Luz > >>> > -- (41) 9173-2231 > >>> > -- http://www.ramiroluz.eti.br <http://www.ramiroluz.eti.br/> > >>> > > >>> > -- > >>> > Comunidade Plone no Governo > >>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone > >>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr > >>> > Histórico: > >>> > > >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=p > > > <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list= > > p> > >>> > lonegov-br > >>> > Lista: > >>> > https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br > >>> > > >>> > > >>> > - > >>> > > >>> > > >>> > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS > >>> > (SERPRO), empresa pública federal regida pelo disposto na Lei > >>> > Federal nº 5.615, é enviada exclusivamente a seu destinatário e > >>> > pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo > >>> > profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e sujeita o > >>> > infrator às penas da lei. Se você > >>> a > >>> > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao > >>> > emitente, esclarecendo o equívoco." > >>> > > >>> > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS > >>> > (SERPRO) > >>> > -- a government company established under Brazilian law > (5.615/70) > >>> > -- is directed exclusively to its addressee and may contain > >>> > confidential data, protected under professional secrecy rules. > Its > >>> > unauthorized > >>> use > >>> > is illegal and may subject the transgressor to the law's > penalties. > >>> If > >>> > you're not the addressee, please send it back, elucidating the > >>> failure." > > > >>> > > >>> > -- > >>> > Comunidade Plone no Governo > >>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone > >>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr > >>> > Histórico: > >>> > > >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=p > > > <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list= > > p> > >>> > lonegov-br > >>> > Lista: > >>> > https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br > >>> -- > >>> Comunidade Plone no Governo > >>> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone > >>> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr > >>> Histórico: > >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=pl > > > <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list= > > pl> > >>> onegov-br > >>> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov- > br > >> -- > >> Comunidade Plone no Governo > >> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone > >> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr > >> Histórico: > > > http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=ploneg > > ov-br > > > <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list= > > plonegov-br> > >> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br > > -- > > Comunidade Plone no Governo > > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone > > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr > > Histórico: > > > http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=ploneg > > ov-br > > > <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list= > > plonegov-br> > > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br > > > > > > > > > > -- > Luiz Geraldo Silva Braz > Portais Web > Coordenação Geral de TI > PERITO CRIMINAL FEDERAL > (61) 82867589 > http://intranet.dpf.gov.br/servicos/lista-telefonica/luiz.lgsb -- Comunidade Plone no Governo Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr Histórico: http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
