En r�ponse � Ludovic Rousseau <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Thursday 25 October 2001 � 13:57:52, michel Peray a �crit: > > L'avantage du png est qui'il garde 'le source' de l'image. Mais il est > > > plus gros. > > Est ce vraiment la mode de les mettre � la place des jpg ? > > > > Donne des exemples. > > Le PNG est un format de compression sans perte (comme GIF mais pas > comme > JPEG). PNG a �t� cr�� pour remplacer GIF depuis que Unisys et IBM > revandiquent un brevet sur l'algo LZW de compression utilis� par GIF. > Voir > [1] pour plus d'infos. PNG est lui libre de droit. > > Donc JPEG OK, PNG OK, GIF PAS OK >
Le probl�me avec les images PNG, c'est qu'on peut les compresser de tellement de fa�ons diff�rentes que les trois quarts des navigateurs n'arrivent pas � toutes les lire. Et le jour ou tout le monde saura les lire, le brevet sur les GIF compress�s en LZW aura disparu depuis belle lurette. Rien ne te force � compresser tes gif en LZW, la compression RLE est en g�n�ral suffisante pour des petites images. Pour les grosses, g�n�ralement des photos, il vaut mieux utiliser des JPEG qui sont faites pour �a. > [1] http://www.gnu.org/philosophy/gif.html Interdire un format sous pr�texte qu'une de ses m�thodes de compression est brevet�e est du terrorisme intellectuel � la Stallman. RMS interdit-il �galement l'utilisation des ordinateurs dont le BIOS de la carte m�re ou le microcode du CPU n'est pas en GPL ? :-) ----------------------------------------------------------- Si vous souhaitez vous desabonner de la mailing list, envoyez un mail a l'adresse: <[EMAIL PROTECTED]> contenant dans le Subject: du message le seul mot "unsubscribe". -----------------------------------------------------------
