>At 20:35 06-06-99 -0700, you wrote:
>>>[...]
>>>
>>>>3. Widze, ze myslacym Kanadyjczykom przegrzewaja sie szare komorki
>>>>
>>>>Mozna to i tak nazwac. Skoro przeszlismy my na elektryke to ja bym
raczej
>>>>powiedziala, ze raczej wysiadaja nam korki czyli swoiste zawory
>>>>bezpieczenstwa. Jedyne pocieszenie ze w slusznej sprawie.
>>>
>>>Co uwaza Pani za "sluszna sprawe" ? Kto okresla co jest sluszna sprawa?
Czy
>>>w imie az tak "slusznej sprawy" mozna zabijac tych co nie wierza w
>>>slusznosc tej sprawy? Czy raczej nalezy takich osobnikow wtracac do
wiezien
>>>jako spolecznie niedostosowanych?
>>>
>>>Zycze gleboko myslacym Kanydyjczykom wielu przepalonych korkow, zanim
>>>zrozumia, ze sami sa winni stanowi rzeczy, ktory wymknal im sie z pod
reki.
>>>
>>>Zig Rybak.
>>>
>>>>Przegrzana Sliwka
>>>>
>>>>Panie Rybak. Zles pan odczytal to co napisalam. Ja nie jestem 'za'
>>bombardowaniem ale przeciwko.
>
>Odczytalem dobrze. I dobrze zrozumialem Pani intencje. Nie wiem z jakiego
>powodu nie chce Pani zauwazac tresci mojego listu, koncentrujac sie na
>domniemanej osobistej nieprzychylnosci.
>
>>Mowiac panskim jezykiem. Przegrzales sie pan
>>na zlaczach i kopiesz pan. Jeszcze raz powtarzam. Jest bardzo nieladnie
>>wycinac zdanie z kontekstu ( co pan raczyl zrobic) i dopisywac do niego
>>swoja interpretacje. Prosze przeczytac calosc, a zaczyna sie ona od listu
ZB
>>przejsc logicznie do mojej odpowiedzi i wtedy .... okaze sie ze z panskim
>>atakiem jest tak jak ze zbombardowaniem ambasady chinskiej.
>
>Wycialem jedynie to czego nie komentowalem, bez zadnego uszczerbku do
>wymowy Pani listu. Nie zajme stanowiska co do Pani osobistych komentarzy.
>Nie warto.
>
>>Moja 'sluszna sprawa' oznaczala protest osobisty, moj, obywatela
>>kanadyjskiego skierowany do wybranego przeze mnie demokratycznie rzadu za
>>zaatakowanie innego panstwa bez mojej zgody.
>
>Wiec wlasnie o to mi chodzi. Czy to nie Pani demokratycznie wybierala ten
>rzad wierzac, ze bedzie tlumil wszelkie objawy rasizmu i nietolerancji?
>Dlaczego nie podoba sie Pani, kiedy rzad staje do wysokosci zadania ?
>
>Zig Rybak
>
>>Sliwka anty terrorysta
A dlaczego mialo by mi sie podobac? Uwazam, iz najazd na Jugoslawie i
wciagniecie w wojne wszystkich panstw NATO jest politycznym pociagnieciem
USA. W czasie wyborow dyskutuje sie glownie na tematy polityki wewnetrznej a
nie zewnetrznej w zwiazku z czym zaden z kandydatow nie przedstawia w swoim
programie koncepcji wojennych. Uwazam, ze rzad mial obowiazek sie ze mna
skonsultowac. Calkowicie popieram ZB w tym co mysli i pisze.
Gdyby mogl mi pan dokladnie powiedziec o co panu chodzi bylabym wdzieczna.
Podsumowujac , nadal uwazam iz Kanada nie miala prawa zaatakowac Jugoslawii,
co nie oznacza ze Miloszevic nie jest morderca, bo nim jest a moj protest
przeciwko udzialowi Kanady w wojnie nadal uwazam za sluszny ( protest nie
wojne!)
Pan jest za czy przeciw. A jezeli za to tak dokladnie za czym?
Sliwka
Ps ,' koncentrujac sie na domniemanej osobistej nieprzychylnosci. ?????'
Jest to kolejne domniemanie pod ktorym sie nie podpisuje
