Panie Andrzeju,
Widac ze zrozumielismy sie znakomicie- ale znow inaczej-;)).Prosze
przeczytac uwaznie fragment swojego postingu, ktory zostal przeze mnie
skomentowany. Gdzie ja mowie, pisze lub komentuje (nasz, ich) Dziennik? Czy
Pan widzi? Bo ja nie.
W.G.
--------------------------
At 06:07 AM 5/24/2000 , you wrote:
>On 23 May 00 at 21:45, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> >
> > >W.G.
> >
> > [...]
> >
> >
> > > Kto cieszy sie w tym kraju prawdziwym autorytetem? Ten,
> > > ktorego okragla rocznica urodzin przycmila w mediach
> > > i wszedzie smierc pisarza. A i w tym przypadku wahalbym
> > > sie przed uzyciem liczby "80 procent".
> > >
> > > Andrzej
> >
> > Genialne spostrzezenie- ale inaczej.
> > W.G.
>
>
> Czy jednak "Nasz Dziennik" ma monopol na genialnosc _wprost_?
> Tu dygresja gramatyczna: jesli jest "Nasz Dziennik", a np. mnie
> trudno powiedziec, by byl on w jakikolwiek sposob "moj", to
> moze moglbym o nim mowic: "Ich Dziennik"? Albo, z rzadka do nich
> zwracajac sie, "Wasz Dziennik"?
>
> Ale co z ta genialnoscia? Ja mam moze inne rozumienie tejze,
> w kazdym razie nie posadzalbym o nia redaktorow "Ich Dziennika".
> Skojarzenia to przeklenstwo, ja wychowywalem sie w dziecinstwie
> na bardzo fajnych ksiazkach mlodziezowych radzieckich, byly
> np. "Timur i jego druzyna" Gajdara, albo "Witia Malejew
> w szkole i w domu" nie pamietam kogo, i jeszcze jedna taka
> ksiazeczka, zapomnialem tytulu i autora, bardzo smieszna,
> glownym bohaterem byl chlopiec- niesamowity urwis, Iwan
> Siemionow. W mojej III klasie podstawowki furore zrobilo
> okreslenie z tej ksiazki- U.O. I niektorzy po latach
> sprawiaja wrazenie, jakby byli wlasnie U.O. A co znaczy
> U.O.? Moze kto wymysli? To juz jest przetlumaczone na
> polski, nie po rosyjsku...Jak nikt nie wykombinuje, to
> podam.
>
> Andrzej
