Po przeczytaniu ponizszego, wspomnialy mi sie slowa Stanislawa Remuszko o
"czwartym, faktycznie rzadzacym elementem kazdego panstwa". Sa nim media-;).
W.G.
-------------------
At 09:11 AM 5/28/2000 , you wrote:
>Motto:
>
> Jezeli mamy do czynienia z sytuacja, ze cala ugrupowania
> "graja" na destabilizacje panstwa, a z drugiej strony
> ekipy rzadzace pozwalaja sobie na kardynalne czasem
> bledy, to rzeczywiscie czytelnikowi, widzowi, sluchaczowi
> trudno sie w tym zorientowac. Rola dziennikarza w takim
> stanie rzeczy jest bardzo zobowiazujaca i bardzo mnie
> martwi to, ze ogromny procent naszych dziennikarzy
> i szefow naszego dziennikarstwa, to sa ukryci politycy.
>
> Stefan Bratkowski
>
>To co sie dzieje w telewizji publicznej (TVP1, TVP2) i w Polskim
>Radiu (PR1- szczegolnie poranne "Sygnaly Dnia" i "Muzyka i Aktu-
>alnosci",w mniejszym stopniu PR3) przechodzi wszelkie granice
>dziadostwa. Takich manipulacji, jakich dopuszczaja sie te srodki
>przekazu trudno chyba szukac w jakichs podobnych instytucjach,
>zyjacych z budzetu, w demokratycznych krajach. Demagogia posunieta
>do absurdu. Polska ich zdaniem znajduje sie na skraju przepasci,
>zarowno politycznej, jak gospodarczej i cywilizacyjnej. Z senty-
>mentem wspomina sie minione czasy malej stabilizacji.
>
>Sobotnia "Rzeczpospolita" drukuje oswiadczenie Rady Etyki Mediow:
>
> W dziesiec lat po przemianie ustrojowej, ktora przyniosla
> Polsce wolnosc oraz warunki budowania demokratycznego
> panstwa, Rada Etyki Mediow apeluje do srodowisk prasy,
> radia i telewizji, zwlaszcza zas do mediow publicznych,
> o podjecie dyskusji nad stylem i poziomem uprawianego
> w nich dziennikarstwa.
>
> Kontrolowanie czystosci zycia politycznego i przejrzystosci
> procesow gospodarczych, pietnowanie postaw nieetycznych,
> niedociagniec, naduzyc i korupcji, jest sprawa zasadnicza,
> ale nie jest jedyna funkcja, wylacznym celem uprawianego
> przez nas zawodu. Tzw. dziennikarstwo drapiezne, agresywne,
> owocujace tekstami i wypowiedziami bulwersujacymi opinie
> publiczna, jakze czesto bez pokrycia w faktach i bez dosta-
> tecznych ku temu powodow, nie powinno byc glownym sposobem
> informowania spoleczenstwa i uprawiania publicystyki.
>
> Przeslaniem naszego zawodu jest przede wszystkim dobro
> odbiorcy, pierwszym kryterium zas, zapisanym w Karcie
> Etycznej Mediow, jest taki sposob przekazywania tresci
> i komentowania informacji, aby pomagal odbiorcy zrozumiec
> otaczajaca go rzeczywistosc i rozpoznawac, co w niej
> najwazniejsze, a co drugorzedne.
>
> Dotyczy to rowniez - a moze przede wszystkim - kreowania
> opinii o wlasnym panstwie i spoleczenstwie. Tymczasem
> sytuacja jest taka, ze o wiele lepiej niz my sami, pos-
> trzegaja nas inni. Dlaczego tak jest? Warto sie nad tym
> zastanowic.
>
>W "Plusie/Minusie" jest tez redakcyjna dyskusja o tym oswiadczeniu.
>Uczestniczy w niej red. Barbara Czajkowska z TVP, ktora broni swo-
>jej firmy. Sama Czajkowska jest jedna z lepszych dziennikarek
>telewizyjnych (ale nie udalo sie jej wyegzekwowac odpowiedzi na
>tzw. trudne pytania od Leszka Millera[*]), ale zupelnie sie z jej
>wyrazonym w dyskusji stanowiskiem nie zgadzam.
>
>Mozna podac przyklady programow prowadzonych zupelnie skandalicz-
>nie, jak "Wydarzenia Tygodnia" Marka Maldisa w programie drugim
>i "Tygodnik Polityczny Jedynki" Andrzeja Kwiatkowskiego, w ktorym
>kompromituja sie takze trzej inni dziennikarze.
>
>
>Katarzyna
>
>
>[*] cytat z programu Barbary Czajkowskiej "Linia specjalna" :
>
> Czajkowska: Ale ucieka Pan od odpowiedzi na pytanie. Prosze
> odpowiedziec: po co Pan z Aleksandrem Kwasniewskim
> i Wieslawem Huszcza jezdzil na Krym latem 1991 roku,
> bezposrednio przed puczem Janajewa ?
> Miller : [wyjmuje z kieszeni kartke i zaczyna odczytywanie
> dluzszego oswiadczenia w innej sprawie]
> Czajkowska: [usiluje mu przerwac]
> Miller : [czyta bez zmruzenia oka dalej]
