Suara Karya
Kearifan Mengeksploitasi Alam
Oleh Ipung F Purwanti
Jumat, 22 April 2005
Akankah bumi terkapar karena didera deru debu pencemaran dan
berbagai proyek 'racun' perut bumi? Sementara kondisi planet bumi sendiri
semakin menua dan cukup lapuk untuk merespons perubahan lingkungan mondial,
khususnya multiplier effect akibat proses produksi dan inovasi teknologi dunia
industri, manufaktur dan biokimia. Sebaliknya, goncangan alam dan kerusakan
lingkungan menjadi musibah tak terelakkan bagi umat manusia. Gempa bumi,
tsunami, krisis air, AIDS, kemiskinan, keterbelakangan, kelaparan, penyakit
menular, kekacauan politik, konflik komunal, dan perang menjadi fenomena
menyedihkan mahkluk penghuni bumi di era milenium.
Bumi menanggung beban berat akibat pencemaran lingkungan, sampah
angkasa luar negara-negara adikuasa, membengkaknya pertumbuhan penduduk dunia
serta pemanasan global. Tidak kurang dari 141 negara meratifikasi Protokol
Kyoto pada 1997 silam. Protokol Kyoto menjadi kesepakatan internasional yang
ditujukan untuk memperlambat pemanasan global (global warming) melalui
pengurangan emisi gas rumah kaca rata-rata sebesar 5,2 persen pada tahun
2008-2012 di bawah emisi tingkat emisi gas rumah kaca rata-rata tahun 1990.
Setidaknya ada enam jenis gas yang bermuatan karbon, antara lain CO2 (karbon
monoksida), N2O, CH4 (metana), HFC, PFC dan SF6. emisi gas-gas buang itu
menimbulkan efek rumah kaca yang menyebabkan meningkatnya suhu bumi 30 persen
lebih tinggi pada tahun 2010. Dengan demikian, terpampang di depan mata betapa
berat beban yang harus dipikul masyarakat dunia menghadapi 'respon balik' bumi
atas perlakukan manusia selama ini.
Jadi, interospeksi kita yang paling kontekstual pada momentum Hari
Bumi dewasa ini adalah sudahkah kita mengeksploitasi lingkungan secara
manusiawi?! Sekarang sulit untuk menentukan institusi yang benar-benar pantas
dikalungi bunga anyelir sebagai personifikasi pelestari lingkungan. Jeritan
pilu simpati dan empati terhadap lingkungan, rasanya sudah sampai kering
kerongkongan. Namun orientasi kebijakan dan realitas di lapangan tidak juga
menunjukkan kearifan dan kejernihan pola pikir konseptor maupun operator dalam
memperlakukan alam. Ringkas kata, rasanya habis sudah kesabaran kita menyikapi
degradasi kualitas lingkungan beserta dampak yang ditimbulkan dari pembangunan
yang cenderung profit oriented.
Secara sederhana, kehendak untuk menjalankan roda bisnis maupun
proyek dan pembangunan umumnya mengandung bias kepentingan. Dalam kosa kata
lain, keinginan mewarnai bulat lonjongnya pembangunan melalui pengembangan
kota, pemanfaatan hutan, pemberdayaan masyarakat, maksimalisasi produktivitas
ekonomi dan industri senantiasa ibarat pedang bermata dua. Di satu sisi,
mengejar target-target capaian sektoral semisal menaikkan taraf hidup,
meningkatkan pertumbuhan, mengentaskan kemiskinan, memperluas pangsa kerja,
menyediakan lapangan kerja dan menggiatkan ekspor domestik. Tetapi, umumnya
berdampak serius terjadinya dehumanisasi tata kota, marjinalisasi, demoralisasi
lingkungan, deforestasi kawasan hijau, illegal logging, serta meluasnya konflik
vertikal-komunal.
Untuk menjiwai makna penting peringatan Hari Bumi, 22 April 2005,
setidaknya teridentifikasi empat persoalan mendasar yang sampai sekarang belum
menemukan solusi tuntas. Keempat persoalan tersebut adalah:
a. Polusi: antara lain polusi udara (emisi gas buang dan asap
rokok), polutan B3, polusi air, limbah domestik, limbah industri, sampah,
b. Sumber daya alam: antara lain pembabatan hutan secara liar,
intrusi air laut, abrasi, gempa dan tsunami, kelangkaan air, daya tahan lahan
c. Intrumentasi: AMDAL, IPAL, IPAM, incinerator, analisis resiko.
d. Perkotaan: minimnya ruang terbuka hijau, over developed
hypermarket, penyediaan air bersih, kebijakan tata ruang kota, kemacetan
kronis, cagar budaya, pasar tradisional, penanggulangan DBD (demam berdarah
dengue) masyarakat miskin kota, urbanisasi, masalah banjir, membengkaknya arus
urbanisasi
Nalar Lingkungan
Secara garis besar, daya nalar masyarakat terhadap lingkungan tidak
jauh berbeda dengan nalar politik elite. Nalar politik yang pragmatis mendorong
daya nalar terhadap lingkungan menjadi pragmatis pula. Jadi memang ada rantai
kausatif antara dimensi lingkungan dengan ranah politik. Sebagian masyarakat
gemar mengeksplotasi sumber daya alam dan lingkungan secara berkelebihan untuk
mengeruk keuntungan. Namun, tidak diimbangi dengan kesadaran untuk memperbarui
kualitas SDA tersebut.
Rendahnya sense of belonging pada alam dan lingkungan seperti
tercermin pada buruknya sanitasi lingkungan, rendahnya mutu perangkat IPAL
(instalasi pengolahan air limbah), minimnya biaya APBD untuk mengongkosi
rehabilitasi lingkungan, pekatnya asap knalpot kendaraan bermotor, dan illegal
logging pada dasarnya merupakan praktik pragmatisme yang paling telanjang.
Kondisi demikian terjadi berlarut-larut secara tak terkendali hingga klimaksnya
masyarakat luas harus menanggung risiko gangguan kesehatan dan musibah bencana
alam.
Persoalan-persoalan kronis tersebut akan semakin jauh dari
penyelesaian sepanjang tidak ada policy will dan policy act yang kuat.
Degradasi kualitas lingkungan seharusnya dapat diprediksi lebih dini andaikata
semua komponen pembangunan termasuk, elit politik, pihak pengembang, pelaku
bisnis, anggota dewan dan masyarakat saling menyapa ketika terjadi
indikasi-indikasi kerusakan alam dan pencemaran lingkungan. Standar baku
monitoring kualitas lingkungan maupun pelaksanaan Amdal (analisa mengenai
dampak lingkungan) tidak dapat dianggap sepele. Apalagi bila sekadar memenuhi
tuntutan peraturan perundangan, lantas lebih menitikberatkan pada pencapaian
prosedur ketimbang memperhitungakan kualitas Amdal.
Pihak dunia usaha dan industri tidak perlu merasa risau ketika
sebuah kebijakan pemerintah digulirkan guna memenuhi standar ramah lingkungan
(environtmental friendly). Orientasi dan sikap terhadap masalah lingkungan yang
masih sumir bukan alibi yang tepat untuk menghindari protes dan tuntutan publik
yang makin kritis menyoal isu-isu lingkungan.
Dari pemaparan di atas, jejaring forum global untuk menentukan
solusi multikrisis yang dialami bumi masih memerlukan waktu dan sejarah yang
panjang untuk menorehkan keberhasilannya. Interospeksi secara fundamental dan
paradigma baru cara kita memperlakukan alam dan lingkungan menjadi keharusan
yang tidak dapat ditawar-tawar lagi. Keramahan bumi yang berhadapan dengan
ketamakan manusia hanya akan menciptakan kerugian dan kerusakan ekologis maha
dahsyat. Akhir kata, sejiwa dengan pesan moral Gandhi yang sangat relevan
menjiwai momentum Hari Bumi 2005 yang jatuh pada 22 April bahwa peringatan kali
ini seyogyanya tidak sekadar 'monumen', tetapi lebih jauh lagi, perlu dijadikan
inspirasi dan dorongan positif untuk mengetengahkan kearifan dan kecerdasan
mengelola bumi berikut isinya demi kemaslahatan umat manusia. Wallahu'alam
bissawab! ***
(Ir Ipung Fitri Purwanti, MT, staf pengajar
Jurusan Teknik Lingkungan ITS Surabaya, aktif meneliti Amdal)
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Give the gift of life to a sick child.
Support St. Jude Children's Research Hospital's 'Thanks & Giving.'
http://us.click.yahoo.com/lGEjbB/6WnJAA/E2hLAA/BRUplB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
***************************************************************************
Berdikusi dg Santun & Elegan, dg Semangat Persahabatan. Menuju Indonesia yg
Lebih Baik, in Commonality & Shared Destiny. www.ppi-india.org
***************************************************************************
__________________________________________________________________________
Mohon Perhatian:
1. Harap tdk. memposting/reply yg menyinggung SARA (kecuali sbg otokritik)
2. Pesan yg akan direply harap dihapus, kecuali yg akan dikomentari.
3. Lihat arsip sebelumnya, www.ppi-india.da.ru;
4. Satu email perhari: [EMAIL PROTECTED]
5. No-email/web only: [EMAIL PROTECTED]
6. kembali menerima email: [EMAIL PROTECTED]
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ppiindia/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
