Di sini saya melihat ada "gap" atau "lack" antara Nothing is impossible dengan
berbagai contoh kegagalan nyata di berbagai belahan dunia mulai jaman dahulu
maupun yang baru saja terjadi sebagaimana diutarakan mbah Danar.
Poinnya, menurut saya, adalah BISA meskipun dengan persyaratan yang sangat
berat, sangat sulit dan hampir mustahil. Ibarat kata, dengan contoh, saya yakin
PSSI bisa juara dunia seperti Brazil, Itali, Perancis dsb. Namun untuk mencapai
hal tsb harus melewati berbagai syarat dan kondisi yang tidak ringan al:
Pembenahan
organisasi PSSI, peningkatan kualitas pemain, kualitas kompetisi, kualitas
wasit,
kualitas regulasi, kualitas stadion dsb, dsb. Kalau itu semua bisa terwujud
bisa jadi
dalam waktu 50 tahun lagi, 100 tahun lagi, 200 tahun lagi PSSI bisa juara dunia.
Mungkinkan kan mbah.
Back to topic, kalau melihat sejarah memang yang ada adalah sejarah kegagalan
demi kegagalan perluasan wilayah/penyatuan wilayah berbasis IMAN.
Tapi, mbah Danar, jangan lupa bahwa pernah ada kejayaan dan kegemilangan Islam
yang membentang dari Afrika sampai Andalusia ketika dikepalai oleh para sahabat
Nabi Muhammad SAW (Abu Bakar, Umar, Ustman dan Ali RA)..
Kenapa terus mundur dan hancur? karena kualiatas pemimpin dan rakyat di negara-
negara Islam setelah itu yang tidak sebaik para sahabat tsb dan mereka semua
sudah jauh
meninggalkan Al-qur'an dan Hadist. Mereka cinta dunia dan takut mati.
Para sahabat Rasulullah tersebut adalah sebaik-baiknya generasi yang pernah ada.
Mereka adalah umat yang kokoh imannya, cerdas, berakhlak mulia, taqwa, tidak
cinta dunia,
ikhlas, arif bijaksana, adil, tegas, disiplin, pemaaf, tidak takut mati,
mementingkan persatuan,
hanya takut kepada ALLAH SWT dsb..dsb.
Nah, tentu saja kalau persyaratan seperti itu tidak ada lagi ya tentu saja yang
ada adalah
cerita kegagalan demi kegagalan. Apalagi dengan kondisi umat Islam yang seperti
sekarang
ini, ya LUMRAH dan MASUK AKAL kalau Mbah Danar mengatakan TIDAK MUNGKIN.
Saya juga akan bilang sama kalau syarat dan kondisi IDEAL tsb tidak terpenuhi.
Have a nice weekend
Hakim
----- Original Message -----
From: RM Danardono HADINOTO
To: ppiindia@yahoogroups.com
Sent: Friday, November 16, 2007 4:41 PM
Subject: [ppiindia] Re: Makna Nabi Muhammad saw. Sebagai Penutup Para Nabi
Betul. Pada dasarnya, tak ada yang tak mungkin, orang Barat
katakan "Nothing is impossible".
Namun, bicara mengenai political science, yang ditumpu dengan
cultural anthropology, basis research adalah empirik. Bukan impian ke
masa depan, namun, apa yang paling viable dibawah maximum likelihood.
Saya bawa contoh yang paling gamblang: Pakistan dahulu mencakup
Pakistan Barat dan Pakistan Timur. Keduanya bangsa beretnis India,
berasal dari common history ribuan tahun. Pakistan dahoeloe dibangun
berdasarkan persamaan IMAN. Apa yang terjadi? Mereka terbelah dua,
menjadi Pakistan dan Bangla Desh.
Yang lebih telak lagi, analisa mengenai wilayah wilayah yang dahoeloe
disatukan dibawah sayap kesultanan Utsmaniah. Mereka, tanpa kecuali,
tak saja berbudaya sama, namun juga beragama sama, dan bemahzab sama:
Sunni.
Apa yang terjadi: timbulnya negara negara nasional, yang semua
berbahasa sama, namun betradisi yang agak berbeda. Dan, perbedaan
skenario politik.
Dapatkah mas Hakim bayangkan, negara negara Muslim di Afrika Utara,
yang dinamakan Tanah Maghreb menjadi SATU negara?
Impian pimpinan Pan Islamisme dan banyak lagi organisasi bangun dan
sirna. Namun, kenyataan politis, sosial ekonomis TETAP menjadi batu
penyandung.
Salam sejarah
Danardono
--- In ppiindia@yahoogroups.com, "hakim" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Dalam banyak point kita telah sependapat. Namun, ada satu hal
mengutip
> kalimat mbah Danar yaitu iman TAK mungkin dipakai sebagai basis
untuk
> menyatukan wilayah. Ada pepatah yang mengatakan bahwa 1) di bawah
sinar
> matahari segala sesuatu mungkin terjadi 2) KetidaTak Mungkinan
itu juga
> merupakan suatu kemungkinan, 3) Awalnya dari impian.
> Apakah pepatah itu tidak tepat ataukah ada hal lain mbah?
> Mohon pencerahannya.
>
> Salam petromax
>
> Hakim
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: RM Danardono HADINOTO
> To: ppiindia@yahoogroups.com
> Sent: Friday, November 16, 2007 12:48 PM
> Subject: [ppiindia] Re: Makna Nabi Muhammad saw. Sebagai Penutup
Para Nabi
>
>
> --- In ppiindia@yahoogroups.com, "hakim" <hakim@> wrote:
> >
> >
> > Memang benar Mbah bahwa dalam keluarga/komunitas Jawa banyak
juga
> > yang mempunyai anggota keluarga dengan berbagai agama namun
tetap
> > saling asih, asah dan asuh BUKAN saling gasak, gosok dan gesek.
> > Di poin inilah ada ajaran Islam juga ikut berperan yaitu :
> > "Bagimu Agamu, dan Bagiku Agamaku" Lakum Dinukum Waliyadin.
> > Meskipun berbeda agama tetapi dalam kemasyarakatan kita harus
> > tetap rukun dan guyub al: jaga pos ronda, kerja bhakti, 17 an
> agustus dsb
> > tanpa mengorbankan akidah keimanan masing-masing pihak.
> >
> > Kalau hal ini dapat dipahami dan dilakukan dengan baik oleh
banyak
> pihak
> > baik itu dari mayoritas maupun dari minoritas, tentunya
semuanya
> akan
> > running well.
> > Tetapi, apa mau dikata, ada saja "anak nakal" yang bermain-main
dari
> > kedua belah pihak.
> >
> > Namun demikian, menurut saya, banyak juga tradisi budaya
leluhur
> kita
> > yang "tidak seiring sejalan" dengan ajaran dan perintah agama
yang
> > dianut mayoritas rakyat Indonesia.
> > Di poin inilah yang sering terjadi "gesekan" antara tradisi
versus
> akidah.
> > Saya rasa mbah Danar paham contoh-contohnya.
> >
> > Mengenai contoh dari mbah mengenai negara-negara yang sulit
bersatu
> > dengan berbagai macam background dan sebab, ada yang mbah
> terlewatkan
> > yaitu KOREA. Meskipun budaya dan bahasa sama tetapi Korsel dan
Korut
> > belum juga bersatu (in process). Belum lagi China dan Taiwan.
> > Sehingga menurut saya yang dominan adalah KEPENTINGAN yang
dibungkus
> > Budaya.
> > Gimana mbah?
> >
> > Salam budaya
> >
> > Hakim
> >
>
> TEPATTT! Korea utara dan selatan tak (belum) mungkin disatukan,
walau
> berbasis agama sama; demikian juga Taiwan dan RRT. Juga di
Spanyol
> ada gesekan keras antara pemerintah dan pembrontak walau sama
sama
> Katholik. Memang, iman TAK mungkin dipakai sebagai basis untuk
> menyatukan wilayah.
>
> Seperti anda katakan, yang seringkali lebih jitu guna penyatuan
> wilayah, adalah KEPENTINGAN. Contoh hidup: Uni Eropa. Agama
berbeda,
> bahasa berbeda. Korea utara berperilaku tak sejalan dengan budaya
> yang sebenarnya identis dengan agama, yakni Buddha. Mereka akan
suatu
> ketika bersatu karena kesamaan identitas budaya, termasuk bahasa
dan
> way of life yang sama.
>
> Juga Taiwan, suatu waktu, pada generasi mendatang akan mencari
> integritas dengan Tiongkok daratan. Sebagaimana juga Hongkong
yang
> telah kembali kepangkuan budaya induk.
>
> Tembok kepentingan seringkali lebih tinggi dan memisahkan, walau
ada
> faktor iman yang sama. Contoh terjelas adalah Indonesia dan
Malaysia.
>
> Salam sejarah dan budaya
>
> Danardono
>
>
>
>
>
>
>
>
> Disclaimer: Although this message has been checked for all
known viruses
> using Trend Micro InterScan Messaging Security Suite,
Bukopin
> accept no liability for any loss or damage arising
> from the use of this E-Mail or attachments.
>
>
>
>
>
>
>
>
> Disclaimer: Although this message has been checked for all known
viruses
> using Trend Micro InterScan Messaging Security Suite, Bukopin
> accept no liability for any loss or damage arising
> from the use of this E-Mail or attachments.
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
Disclaimer: Although this message has been checked for all known viruses
using Trend Micro InterScan Messaging Security Suite, Bukopin
accept no liability for any loss or damage arising
from the use of this E-Mail or attachments.
Disclaimer: Although this message has been checked for all known viruses
using Trend Micro InterScan Messaging Security Suite, Bukopin
accept no liability for any loss or damage arising
from the use of this E-Mail or attachments.
[Non-text portions of this message have been removed]
