"jasiek z toronto" mailto:[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
>
> Stanisław Błaszczak wrote:
>
> > "kjg" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > >
> > > Waldemar Dworakowski wrote:
> > >
> > > > Zwracam się do wszystkich ludzi dobrej woli, do Pana Premiera,
> > > > do rządu, do parlamentarzystów, do prawników. Sami nie damy rady
> > > > obronić Radia Maryja. To jest czas świadectwa dla wszystkich.
> > > > Broniąc Radia Maryja bronimy tego, co katolickie i co polskie,
> > > > tego co jest cenne każdemu człowiekowi, bronimy wolności,
> > > > bronimy prawdy. Bez prawdy, bez wolności nie można żyć. Radio
> > > > Maryja służy z wszystkich sił i chce służyć dalej.
> > > >
> > > > Dyrektor Radia Maryja
> > > > o. Tadeusz Rydzyk CSsR
> > > > Toruń, 16.11.00.
> > >
> > > Doprawdy piekne slowa, szkoda ze nieszczere...
> > > Stracilem zaufanie do RM po tym jak wypielo sie na Lopuszanskiego i
> > > poparlo eurodebila Krzaklewskiego. RM okazalo sie tylko jeszcze
> > > jednym elementem Systemu. Teraz jest jak widac juz niepotrzebne
> > > antypolskiemu rezimowi, bo spelnilo swoje zadanie...
> > >
> > > kjg
> > >
> > >
> >
> > Witam Panie kjg po dluzszej przerwie.
> > Stracil pan zaufanie? Pana rzecz, co nie zmienia faktu, ze RM bez
wzgledu na
> > to czy w wyborach prezydenckich poparlo tego czy owego jest jedyna
jeszcze
> > ostaja tego co narodowe i polskie. Mowi to, czego inne media juz nawet
mowic
> > nie potrafia, bo przejely taka nowomowe, ze to co mowi RM nie przeszloby
> > przez ich fale radiowe i mozdzki wielu redaktorow.
> >
> > Fakt, iz wycofalo ono swoje poparcie dla Lopuszanskiego nie powinno byc
> > powodem negowania tego Radia. Lopuch nie jest jedynym sprawiedliwym.
Uwazam,
> > iz zachowanie ojca dyrektora w ostatnich dniach przed wyborami
prezydenckimi
> > bylo jak najbardziej wlasciwe i swiadczylo nie tylko o jego madrosci i
> > dojrzalosci politycznej, ale przede wszystkim o odpowiedzialnosci za
Polske.
> >
> > SB
> >
>
> ==============
> Opinia nie podparta argumentami...
O jakich argumentach pan pisze. Mysle, ze slucha pan Radia Maryja, a ono
samo w sobie jest argumentem na to co tutaj napisalem.
> Za taki stan rzeczy sa personalnie odpowiedzialni: Jan Lopuszanski i o.
Tadeusz.
>
> Rydzyk, bowiem obaj dali sie "zlapac" na zydowska chucpe. Stalo sie i nie
ma co
> juz plakac nad "rozlanym mlekiem". Obaj w zadnej kwestii nie stracili
zaufania,
> bowiem tylko Jan Lopuszanski zna Kredy Spoleczny (Narodowy) jako kandydat
na
> prezydenta RP, natomiast A.Lepper jedynie sie "ocieral" o ta Glowna
Doktryne
> Kosciola Katolickiego majac jako doradce p.Kosika.
Skad u pana uwaga zwrocona na Leppera. Kim on dla pana jest, ze zwrocil pan
na niego uwage i co on ma wspolnego z interesem Polski? Raz sie juz
zdarzylo, ze ktos wplatal Wileckiego w prawice [narodowa!] a teraz zaczyna
sie przy okazji dyskusji o prawicy mowic o Lepperze [komletne pomieszanie z
poplataniem].
> Reszta kandydatow to albo totalitarysci albo globalisci, lub bez zadnego
A kim w tym calym balaganie jest Lepper?
> Programu.
> Jan Lopuszanski byl de facto jedyna alternatywa wyprowadzenia Narodu
Polskiego z
> zydowskiego jarzma niesplacalnych dlugow lichwiarskich, a co za tym sie
kryje,
> to dosknale wiedza "starsi bracia w wierze". Nie mogli dopuscic do tego,
aby
> zostala zlikwidowana lichwa - jako ich jedyny zydowski dochod, bo niech
ktos da
> mi przyklad co zydzi wlasnymi rekami zbudowali w Polsce? Prosze, moze w
tej
> kwestii bedzie wiecej argumentow.
> =============
> jasiek z toronto
>
Tyle - panie Jasku - ze Lopuszanski wykazal sie wyjatkowa nieudolnoscia
polityczna i przerabal to co mogl jeszcze w tym momencie zyskac. O ile to co
mowil, rzeczywiscie bylo z jego strony szczere i czy napewno powaznie liczyl
na realizacje tego co w tych wyborach raczyl wypowiadac.
SB
